Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920200810
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920200810.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v právnej veci žalobcu: Rozhlas a

televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, Mlynská dolina, Bratislava proti žalovanému: R. J., R.. XX. XX.
XXXX, A. XX, XXX XX Š., o zaplatenie 264,37 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 264,37 eur, náklady spojené s uplatnením
pohľadávky v sume 1,45 eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od
právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 26.02.2020 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 264,37 eur,

príslušenstva titulom poštovného vo výške 1,45 eur a nároku na náhradu trov konania. Žalobca poukázal
na to, že žalovaná, ako platiteľ úhrady za služby verejnosti poskytované v oblasti rozhlasového a
televízneho vysielania, si svoju povinnosť uhrádzať predmetné úhrady včas a riadne neplnila, a preto v
období od 01.08.2014 do 30.06.2019 jej vznikol dlh vo výške 247,37 eur. Žalobca zaslal žalovanej výzvu
zo dňa 21.06.2019, v ktorej jej určil lehotu 30 dní na zaplatenie tohto dlhu, a tiež aj poštovného vo výške
1,45 eur, t.j. spolu vo výške 248,82 eur, pričom ju súčasne poučil o vzniku nároku žalobcu na pokutu vo
výške 17 eur v prípade, že žalovaná v určenej lehote svoj dlh nezaplatí.

2. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý bol zrušený z dôvodu nemožnosti doručiť
platobný rozkaz žalovanej do vlastných rúk.

3. Žaloba spolu s prílohami ako aj procesným poučením bola žalovanej doručená postupom podľa ust.
§ 116 ods. 2 C.s.p. zverejnením na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu. Následne súd vyzval
žalovanúnavyjadreniekžalobepostupompodľaust.§167ods.2C.s.p.Žalovanásakžalobenevyjadrila.

4.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 ods. 2 písm. a)
Civilného sporového poriadku.

4.2 Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva nepresahuje 2 000 eur.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, s výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa
21.06.2019 vrátane doručenky preukazujúcej prevzatie výzvy žalovanou, prehľadom predpisov a platiebod augusta 2014 do júna 2019 a potvrdením Slovenskej pošty, a.s. o tarifnej cene za úradnú zásielku
zo dňa 03.09.2016.

6. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou
televíziou a Slovenským rozhlasom (ďalej len "ZoÚ z 2008") - platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je
koncovým odberateľom elektriny v odbernom mieste, z ktorého sa odoberá elektrina pre spotrebu v byte
alebo v rodinnom dome.

7. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska (ďalej len "ZoÚ z 2012") - platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v
domácnosti v odbernom mieste pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

8. Podľa § 4 ods. 1 prvá veta ZoÚ z 2008 - príjemca úhrady je Slovenská televízia a Slovenský rozhlas.

9. Podľa § 4 ods. 1 ZoÚ z 2008 - vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia
Slovenska.

10. Podľa § 6 ods. 1 prvá veta ZoÚ z 2008 a § 6 ods. 1 prvá veta ZoÚ z 2012 - platiteľ podľa § 3 písm.

a) platí úhradu 4,64 eur za každý aj začatý kalendárny mesiac.

11. Podľa § 7 ods. 2 ZoÚ z 2008 a § 7 ods. 2 ZoÚ z 2012 - úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného mesiaca.

12. Podľa § 11 ods. 1 ZoÚ z 2008 a § 10 ods. 2 ZoÚ z 2012 - platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa §
7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

13. Podľa § 11 ods. 2 ZoÚ z 2008 a § 10 ods. 2 ZoÚ z 2012 - ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v
omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na

zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie
úhrady.

14. Podľa § 11 ods. 3 ZoÚ z 2008 a § 10 ods. 3 ZoÚ z 2012 - ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí

úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť
vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

15. Pokiaľ ide o nárok žalobcu vo výške 247,37 eur súd uvádza nasledovné:

15.1 Z prehľadu predpisov a platieb a osobitného prehľadu platieb, vyhotovených žalobcom, súd zistil,
že:
- v žalovanom období od augusta 2014 do júna 2019 (ďalej len "žalované obdobie") bola žalovaná
povinná každý mesiac platiť úhradu za služby verejnosti v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania
(ďalej len "úhrada") poskytované žalobcom, ako vyberateľom a príjemcom úhrady, podľa zákona č.

68/2008Z.z.účinnéhood01.04.2008do31.12.2012anáslednepodľazákonač.340/2012Z.z.účinného
od 01.01.2013 vo výške 4,64 eur,
- za žalované obdobie mala preto žalovaná zaplatiť žalobcovi 59 úhrad po 4,64 Eur, t.j. spolu vo výške
273,76 eur, avšak nakoľko zaplatila len 6 úhrad vo výške 27,84 eur, ostala v omeškaní so zaplatením
53 úhrad vo výške 245,92 eur,

- žalovaná neuhradila žalobcovi poštovné za prvú upomienku vo výške 1,45 eur, pričom výška tarifnej
ceny za doručenie úradnej zásielky vyplýva z potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 03.09.2019.

15.2 Nakoľko žalobca v konaní preukázal splnenie podmienok pre uplatnenie tohto nároku (245,92 +
1,45 = 247,37 eur), má súd za to, že predmetný nárok je dôvodný.

16. Pokiaľ ide o nárok žalobcu vo výške 17 eur súd uvádza nasledovné:
16.1 Z výzvy zo dňa 21.06.2019 na zaplatenie nedoplatku vo výške 248,82 eur (ďalej len "výzva") súd
zistil, že žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie uvedenej sumy (predstavujúcej súčet nároku vo výške247,37 eur a poštovného za výzvu vo výške 1,45 eur) v lehote 30 dní od jej doručenia a súčasne poučil
žalovanú aj o vzniku nároku žalobcu na pokutu vo výške 17 eur, pokiaľ žalovaná v určenej lehote
vyčíslený nedoplatok neuhradí.

16.2 Nakoľko žalobca v konaní preukázal splnenie podmienok pre uplatnenie nároku na pokutu vo výške
17 eur, a to:
- doručenie výzvy žalovanej dňa 21.06.2019,
- nezaplatenie dlžných úhrad a poštovného zo strany žalovanej v 30-dňovej lehote určenej vo výzve,
má súd za to, že predmetný nárok je dôvodný.

17. Pokiaľ ide o nárok žalobcu na príslušenstvo vo výške 1,45 eur súd uvádza nasledovné:
17.1 Je nesporné, že žalobca dňa 28.06.2019 doručil žalovanej výzvu na zaplatenie zo dňa 21.06.2019,
pričom cena poštovného bola vo výške 1,45 eur. Výška tarifnej ceny za doručenie úradnej zásielky
v období od 01.10.2016 v sume 1,45 eur/1ks vyplýva z potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa
03.09.2019. Poštovné predstavuje náklady žalobcu spojené s uplatnením pohľadávky týkajúcej sa

dlžných úhrad tvoriacich predmet tohto konania.
17.2 Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.
17.3 Nakoľko žalobca v konaní preukázal splnenie podmienok pre uplatnenie tohto nároku, má súd za
to, že predmetný nárok je dôvodný.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd považuje uplatnené nároky žalobcu na istinu vo výške 264,37
eur (247,37 eur + 17,- eur) a na príslušenstvo vo výške 1,45 eur za dôvodné, a preto ich žalobcovi priznal
v plnom rozsahu.

19. O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods.
1 Civilného sporového poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala vo veci úspech
v plnom rozsahu.

20. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

21. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

22. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak si žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosti uložené týmto rozhodnutím, má žalobca možnosť
domáhať sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.