Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Farkašová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314207483
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314207483.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., IČO:
47 150 513, Šoltésovej 14, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporkyni : C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, J., o zaplatenie 431,79
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti zaplatenia sumy 299,72 eur s príslušenstvom zastavuje.

Odporkyni súd náhradu trov konania nepriznáva.
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ domáhal zaviazania odporkyne na
zaplatenie sumy 431,79 eur s príslušenstvom titulom nezaplatených faktúr za služby poskytované jej

právnym predchodcom navrhovateľa Slovak Telekom, a.s., zmluvnej pokuty za obdobie od apríla 2011
do augusta 2011.
Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť v časti
zaplatenia sumy 299,72 eur s príslušenstvom predstavujúcu zmluvnú pokutu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
O zastavení konania rozhodol súd v zmysle § 96 ods. 1,3 O.s.p. vzhľadom k späťvzatiu návrhu v časti
sumy 299,72 eur s príslušenstvom navrhovateľom pred prvým pojednávaním vo veci samej.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že odporkyni, voči ktorej bol návrh v tejto
časti podaný nedôvodne, súd nepriznal ich náhradu, nakoľko tejto žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.