Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11CoPr/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618202091
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7618202091.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Maximovej a sudcov
JUDr. Jarmily Čabaiovej a JUDr. Martina Kolesára v spore žalobcu: VaV Trans, s.r.o. so sídlom Bajzova
13, 900 31 Stupava, IČO: 454 85 470, právne zastúpený JUDr. Ladislavom Sirankom, advokátom so
sídlom Vajnorská 89, 831 04 Bratislava, proti žalovanému: K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. voda XX,
XXX XX L. U., právne zastúpený JUDr. Jánom Slovinským, advokátom so sídlom Štefánikovo námestie

13, 052 01 Spišská Nová Ves, o zaplatenie 27.807,73 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti
uzneseniu Okresného súdu Košice II zo 16. októbra 2019, č. k. 11Cpr/27/2018 - 89

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) napadnutým uznesením konanie
zastavil (I), žalobcovi náhradu trov konania nepriznal (II) a zároveň rozhodol, že žalobcovi vracia súdny
poplatok vo výške 1.668,00 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124, so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, do 30 dní od doručenia odpisu
právoplatného uznesenia (III).

2. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalobca podaním z 13. novembra 2019, ktoré bolo súdu prvej
inštancie doručené elektronicky 18. novembra 2019.

3. Žalobca následne podaním zo 16. marca 2020, ktoré bolo súdu prvej inštancie doručené elektronicky
18. marca 2020, vzal odvolanie späť.

4. Podľa § 369 ods. 1 až 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, účinného od 1.
júla 2016 (ďalej len „CSP“), dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení
odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie

konanie zastaví.

5. Žalobca vzal podané odvolanie v celom rozsahu späť, preto Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd
podľa citovaného ustanovenia odvolacie konanie zastavil.

6. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 a § 256

ods. 1 CSP. Sporovým stranám trovy odvolacieho konania nevznikli, preto im odvolací súd náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal.7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.