Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/3357/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312210856
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6312210856.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava,
Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému Ivan Horváth, s miestom podnikania Brezno, MPČĽ
46, IČO: 34 723 439, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 4 907,17 Eur s prísl., vykonávanej súdnou
exekútorkou JUDr. Janou Debnárovou, Exekútorský úrad so sídlom Lučenec, T. Vansovej 2, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť súdnej exekútorky proti uzneseniu vyššej súdnej úradníčky, č.k.

XEr/XXXX/XXXX-XX ako nedôvodnú z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. XXXX XXXXXX * zo dňa 04. 12. 2012 bola súdna exekútorka
JUDr. Jana Debnárová poverená vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške
4 909,17 Eur s prísl.

2. Súdna exekútorka v predmetnej veci vydala dňa 21. 02. 2020 Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).

3. Súdnej exekútorke boli v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré predložila na rozhodnutie súdu. Súd o námietkach

rozhodol uznesením, č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa 05. 05. 2020, ktorým zrušil Upovedomenie o
zastavení satej exekúcie zo dňa 21. 02. 2020, vydané súdnou exekútorkou JUDr. Janou
Debnárovou, Exekútorský úrad so sídlom Lučenec, T. Vansovej 2, pod sp. zn. EX
XXXX/XXXX.

4. Súdna exekútorka podala v zákonnej lehote proti uzneseniu, č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa 05. 05.

2020 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) sťažnosť. Súdna exekútorka v podanej sťažnosti uviedla, že
v exekučnom konaní sa pre oprávneného 1.) Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica, vymáha
pohľadávka vo výške 4 873,66 Eur a pre oprávneného 2.) Slovenská konsolidačná, a.s. pohľadávka vo
výške 35,51 Eur.
Sociálna poisťovňa Bratislava listom zo dňa 17. 06. 2015 oznámila súdnej exekútorke postúpenie
čiastočnej pohľadávky na oprávneného v rade 2) Slovenskú konsolidačnú a.s. v časti 35,51 Eur, zvyšok

uplatneného nároku v zmysle podaného návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 4873,66 Eur ostalo na
vymáhanie v prospech oprávneného v rade 1.) Sociálnu poisťovňu, pobočka Banská Bystrica.
Na základe uvedených skutočností súdna exekútorka považuje Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zo dňa 05. 05. 2020 za vecne správne.

5. Podľa § 250 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak nie je

sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

9. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

10. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

11. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a

povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,

ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

12. Obsahom sťažnosti proti napadnutému uzneseniu je tvrdenie súdnej exekútorky, že pôvodný
oprávnený (Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica) postúpil na oprávneného Slovenská
konsolidačná a,s. pohľadávku vymáhanú v exekučnom konaní len sčasti a to vo výške 35,31 Eur. Podľa

názoru súdnej exekútorky preto exekúcia v sume prevyšujúcej postúpenú pohľadávku sa vykonáva
v prospech pôvodného oprávneného ktorým je Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica. Súd k
uvedenému považuje za potrebné uviesť, že zo súdneho spisu vyplýva, že súdna exekútorka dňa 06.
07. 2015 postúpila súdu oznámenie Sociálnej poisťovne zo dňa 17. 06. 2015. V zmysle tohto oznámenia
boli Zmluvou o postúpení pohľadávok č. BA-63538/2014 zo dňa 10. 02. 2015 a jej dodatku č. 1 zo dňa

28. 04. 2015 pohľadávky Sociálnej poisťovne vymáhané v exekučnom konaní EX 3384/2012 postúpené
na Slovenskú konsolidačnú, a.s.. Súd preskúmal Zmluvu o postúpení pohľadávok, Dodatok č. 1 k zmluve
a Návrh na pripustenie zmeny účastníka konania zo dňa 17. 06. 2015 a uznesením, č.k. XEr/XXXX/
XXXX-XX zo dňa 09. 07. 2015 pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného a to tak, aby namiesto
oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica vstúpil do konania oprávnený Slovenská

konsolidačná, a.s. Proti uzneseniu, č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX nebolo podané odvolanie a dňa 05. 08.
2015 nadobudlo právoplatnosť.13. Účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný, teda na jednej strane subjekt v prospech
ktorého je exekúcia vykonávaná a na druhej strane subjekt voči ktorému (v neprospech
ktorého) je exekúcia vedená. V oboch prípadoch ide o pojmy procesného práva. Zmluva o postúpení

pohľadávok je dvojstranným právnym úkonom, na základe ktorého dochádza k vzniku, zmene a zániku
práv a povinností medzi jeho účastníkmi (je záväzný inter partes). Ak je súčasťou zmluvy o postúpení
pohľadávok aj dojednanie o úhrade trov exekúcií, v ktorých sa postúpené pohľadávky vymáhajú, takéto
dojednaniezaväzujelenstranytejtozmluvy,alenietretieosobyaorgányverejnejmoci.To,abysaúčinky
predmetnej zmluvy o postúpení pohľadávok prejavili v procesnej rovine v rámci konkrétnej exekúcie je

potrebné, aby súd v súlade s ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku na návrh exekútora rozhodol o
pripustenízmenyúčastníkaexekučnéhokonanianastraneoprávneného.Vpredmetnejexekučnejvecik
tomu došlo uznesením, č.k. 3Er/3357/2012-19. Právoplatnosťou uvedeného uznesenia sa oprávneným
v exekučnom konaní stala výlučne Slovenská konsolidačná, a.s. Aj podľa oznámenia o postúpení
pohľadávok a Návrhu na zmenu účastníka konania zo dňa 17.06. 2015 boli pohľadávky Sociálnej
poisťovne vymáhané v exekučnom konaní proti povinnému postúpené na Slovenskú konsolidačnú. V

prípade ak by nedošlo k postúpeniu celej pohľadávky vymáhanej v exekučnom konaní mali pôvodný
oprávnený (Sociálna poisťovňa) ako aj nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s. právo podať proti
rozhodnutiu, č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX odvolanie. Odvolanie však ani jeden z uvedených subjektov
nepodal.
Súdnej exekútorke nebola ponechaná voľná úvaha, na základe ktorej by mohla posudzovať zmluvu o

postúpení pohľadávok, resp. rozhodnutie o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Súdna
exekútorka je povinná rešpektovať právoplatné rozhodnutie súdu, navyše v prípade ak ani účastníci
exekučného konania proti nemu nepodajú opravný prostriedok. V tomto smere bola preto exekútorka
povinná právoplatnosťou uznesenia peňažné prostriedky vymožené od povinného poukazovať výlučne
novému oprávnenému ktorým sa stala Slovenská konsolidačná, a.s.

14. Súd na základe vyššie uvedených skutočností sťažnosť súdnej exekútorky ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.