Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520010154
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3520010154.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvinených:

1/ Z. C., stíhaného pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, 2/ M. Z., 3/ A. U., stíhaných pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 21.5.2020 vydal tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1/

Z. C., H.. XX.XX.XXXX N. S., trvalým bydliskom N. L. Č.. XXXX/XX, S., t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS
ILAVA,

2/
M. Z., H.. XX.XX.XXXX N. Z., trvalým bydliskom S. Č.. XXX, X. H.X.N. Z. H. N., stíhaný na slobode,

3/

A. U., H.. XX.XX.XXXX N. R., trvalým bydliskom mesto D., prechodne bez prihlásenia D. Č..XX, D., t.č.
vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS 1LAVA,

s ú v i n n í, že

1/ obvinení Z. C. B. M.N. Z.:

spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 16.11.2019 v čase približne od 03:00 h do 03:30

h v obci Krajné prišli k objektu Obecných služieb E. Č.. XXX, kde na vstupnej bráne obvinený M.
Z. pomocou pákových klieští preštikol visiaci zámok, následne obvinený Z. C. prešiel pešo k objektu
Obecných služieb Krajné a otvoril bránu do dvora, kde prešiel k tam zaparkovanému špeciálnemu
prívesu - štiepkovač dreva LS 150D, zelenej farby, evidenčné číslo Z.- XXXYD, VIN: R. hodnote 17.500,-
Eur a následne obvinený M. Z. cúvol prenajatým dodávkovým vozidlom zn. Citroen Jumper, bielej farby,
ev. č. H.-XXX E. do dvora tesne k štiepkovaču dreva nachádzajúcemu sa na prívesnom vozíku a potom
obvinený Z. C. pripojil prívesný vozík so štiepkovačom dreva na ťažné zariadenie uvedeného vozidla

Citroen Jumper a nasadol si na sedadlo spolujazdca do uvedeného vozidla Citroen Jumper a spolu odišli
smerom cez Podolské kopanice do obce Pobedim, kde prívesný vozík soštiepkovačom dreva odstavili
do dvora rodinného domu č. XXX, odcudzením 1 ks špeciálneho prívesu - štiepkovača dreva LS 150D,
zelenej farby, evidenčné číslo Z.-XXXYD, VIN: R., spôsobili poškodenej spoločnosti Obci Krajné, Krajné
č. 52, 916 16 Krajné, IČO 00311715 škodu vo výške 17.500,- Eur,

2/ obvinení Z. C. B. A. U.:spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 31.12.2019 v čase po 20:00 h prišli na osobnom
motorovom vozidle zn. Renault Espace do katastrálneho územia obce Beckov, kde pri zadnej bráne
diaľničného odpočívadla zaparkovali vozidlo, následne peši prešli cez priľahlé pole k zadnej bráne

areálu stavebnej spoločnosti S. Č. - REX, IČO: 32 780 257, kde obvinený A. U. odpílil zámok na bráne,
potom spoločne prešli cez bránu k sekvenčným dverám ku garáži a tieto dvere nadvihli a tak vošli
do vnútra, kde obvinený Z.H. C. ostal pri dverách garáže a sledoval areál zatiaľ čo obvinený A. U.
prehľadával priestory v garáži a potom odpílil zámok na miestnosti, v ktorej sa nachádzalo elektrické
ručné náradie a to 1 nabíjačku Dynamic 420 Start vč. XXXXXXXX, 1 nivelačný prístroj BOSCH GOL

26D v.č. XXXXXXXXX s príslušenstvom, 1 nivelačný prístroj BOSCH GOL 20D opt., 1 laser BOSCH
samonivel. líniový PLL360set, 1 uhlovú brúsku Makita GA9050R, vč. XXXXXR, 1 uhlovú brúsku Makita
GA9050R vč. XXXXXX, 1 uhlovú brúsku Makita GA5030 vč. XXXXXXXR, 1 uhlovú brúsku Makita d 125
GA5030R vč. XXXXXX, 1 uhlovú brúsku Makita GA5030 v.č.XXXXXXX, 1 vŕtacie kladivo Makita HR4002
v.č. XXXXXXXX, 1 vŕtacie kladivo Makita HR4002, 1 vŕtacie kladivo Makita HR4002, 1 príklepovú
vŕtačku Makita HR2450 vč. XXXXXXX, 2 ks vŕtacie kladivá BOSCH GBH.2-26DFR, 1 uťahovačka

Makita DHP459RMBX v.č. XXXXXXX, 1 uťahovačka BOSCH, 1 vŕtačku Black & Decker červenej
farby, 1 pneumatické kladivo HD1150513 Hammer Drill s príslušenstvom, 3 pneumatické kladivá ku
kompresoru, 1 rozbrusovaciu pílu benzínovú -červeno bielu, 2 drážkovačky na potrubie, 1 zváračku
KAB 16/3 Invertor, 1 zváračku nezistenej značky s ochranou prilbou, 1 zváračku KEMPO 2500 červenej
farby, 2 rezačky na obklady SIGMA, 1 motorovú pílu Stihl typ M3211 vč. XXXXXXXXX, 1 motorovú

pílu Stihl vč. XXXXXXXXX, 1 elektrické miešadlo GUDE GRW 1800, 3 elektrické miešadlá nezistenej
značky, 1 elektrické miešadlo Dewalt, 1 chvostovú pílu Makita s plátkom v.č. XXXXXXX, 1 chvostovú pílu
Makita, 1 chvostovú pílu BOSCH, 1 búracie kladivo na bager IPH, MONTABERG zelenej farby, 1 plynový
ohrievač, 1 elektrický ohrievač, 1 teplovzdušnú pištoľ Asist, 1 teplovzdušnú pištoľ nezistenej značky, 1
pneumatické kladivo Hitashi H60MR vč. XXXXXX, 1 pneumatické kladivo Hitashi H65SB2 vč.XXXXXX,

1 pneumatické kladivo Hitashi H45MRY vč.XXXXXX, 1 štvortaktový krovinorez zn. Dolmar, 1 kompresor
vzduchový GUDE stojatý s objemom 80L modrej farby, 1 tanková GOLA sada kľúčov s nadstavcami, 1
Gola sada nezistenej značky, 1 malá GOLA sada, 3 zväzky elektrických káblov na 380V, 1 autonaviják na
odťahovku, presne nezistené množstvo náhradných kotúčov do rozbrusovačiek, 80 párov pracovných
rukavíc, 1 filter s príslušenstvom JCB pre pracovný stroj, 1 sada GOLA klúčov, 1 kufrík s momentovým

kľúčom, 1 pájkovačku Parkside, 1 uhlovú brusku Bosch, 1 elektronický vyhľadávač zn. C-Scope na
vyhľadávanie sietí, 2 kľúče od pracovných strojov zn. JCB, 1 kľúč od ťahača zn. VOLVO evč. H.-XXX
M. a minimálne 13 kľúčov v držbe stavebnej spoločnosti REX, ktoré obaja obvinení spoločne naložili do
v garáži zaparkovanej dodávky zn. FIAT DUCATO, EČV: H.-XXXCG, VIN:T., následne obvinený Z.H. C.
nastúpil do uvedenej dodávky, túto naštartoval a odišiel ňou do obce Vinohrady nad Váhom k predajni

COOP Jednota, kde čakal na obvineného A. U., ktorý za ním prišiel na uvedenom osobnom motorovom
vozidle Renault Espace, potom obvinený Z.H. C. odišiel taxíkom naspäť do obce Beckov a nechal sa
vyložiť v centre obce odkiaľ sa presunul pešo cez obec k areálu stavebnej spoločnosti S. Č. - REX, IČO:
32 780 257REX, kde znova už cez otvorenú zadnú bránu a garážovú bránu vošiel do garáže, odcudzil
zväzok kľúčov a druhé nákladné vozidlo zn. HYUNDAI, EČV: H.- XXXBB, VIN: E., na ktorého korbe

sa nachádzal 1 vrták na bager DIGGA 250 a 3 autobatérie do pracovných strojov a vozidiel, s týmto
nákladným vozidlom sa presunul k chate obvineného A. U. do mesta Hlohovec, časť Sihote, zatiaľ čo
obvinený A. U.B.H. preniesol uvedené odcudzené náradie z odcudzenej dodávky zn. Fiat Ducato do
dielne pri svojej chate, následne obvinený Z. C. pri chate vyložil uvedený vrták a autobatérie k dielni
obvineného A. U. a potom s uvedeným vozidlom zn. HYUNDAI, EČV: H.- XXXBB odišiel na parkovisko

k obytným domom v Hlohovci kde toto vozidlo odstavil, a uvedeným konaním spôsobili obaja obvinení
odcudzením uvedeného pracovného náradia s príslušenstvom a oboch uvedených motorových vozidiel
poškodenému S. Č. - REX, IČO: 32780257 s miestom podnikania C. Č.. XXX, škodu vo výške 25.003,-
Eur,

t e d a

obvinený Z. C. v bodoch 1/ a 2/

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, uvedený čin
spáchal a spôsobil ním značnú škodu,

obvinený M. Z. v bode 1/spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, uvedený čin
spáchal a spôsobil ním väčšiu škodu,

obvinený A. U. v bode 2/

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, uvedený čin
spáchal a spôsobil ním väčšiu škodu

č í m s p á c h a l i

obvinený Z. C. v bode 1/, 2/

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b, ods. 3 písm. a) Trestného zákona

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený M. Z. v bode 1/

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa

§ 20 Trestného zákona

obvinený A. U. v bode 2/

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený Marián Broš

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l),
§ 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a), b) Trestného zákona obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí:

- 1 ks strihacie kliešte čiernej farby 620 mm,
- 1 ks prednastaviteľné kliešte zn. Festa, veľkosti 300 mm,
- 1 ks páčidlo čiernej farby veľkosti 300 mm,
- 1 ks hasák zn. Herkules, veľkosti 430 mm,

- 1 ks kliešte na drôty zn. KNIPEX, veľkosti 210 mm,
- 1 ks nožnice na plech, veľkosti 300 mm,
- 1 ks obušok teleskopický neznámej značky s koncovkou páčidla, veľkosti 263 mm,
- 1 ks sekera na opasok neznámej značky s puzdrom, veľkosti 210 mm

Obvinený M. Z.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods. 1 Trestného zákona obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona obvinenému ako súčasť probačného dohľadu

ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Obvinený A. U.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení Z. C., H.. XX.XX.XXXX B. A. U., H.. XX.XX.XXXX
povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému: S. Č. - REX, IČO: 32780257 s miestom
podnikania C. Č.. XXX škodu vo výške 8.000 €.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného: Obec Krajné, Krajné č. 52, 916 16 Krajné,

IČO: 00311715 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného
aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor

tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech
odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech
obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.