Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Pc/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719203401
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3719203401.5

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v konaní o návrhu navrhovateľky: Božena Staňová, nar. 23.10. 1956,
bytom Horné Kočkovce, ul. Železničná 124/3, právne zastúpená JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s
r.o., Šoltésovej 346/1, Považská Bystrica, IČO: 36 860 654, proti plnoletým deťom : X/ L.Ľ., D.. XX.XX.
XXXX, N. U. F., X. XXX/XX, X/ L.Ľ., D.. XX.XX. XXXX, N.O. U. XXX, X/ F. C., D.. XX.XX. XXXX, N. R.
XXX, o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala, aby súd uložil povinnosť jej plnoletým deťom platiť
je výživné, každý vo výške 30,- € mesačne od 1.1.2020.

2. Dňa 20.5.2020 F. C. na pojednávaní súdu oznámil, že matka je od. 20.2.2020 nezvestná, je
po nej vyhlásené pátranie a v súčasnosti sú vykonávané testy na DNA, keďže sa našlo telo mŕtvej
ženy, ktorá by mohla byť jeho matkou.

3. Dňa 23.7.2020 vyšetrovateľ OR PZ Považská Bystrica, odboru kriminálnej polície, oddelenia

pátrania a kriminalisticko technických činností kpt. Jozef Levčík súdu písomne oznámil, že v
znaleckom posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru odbor prírodovedného
skúmania a kriminalistickej identifikácie Slovenská Ľupča č.: ČEZ:PPZ-KEU-SL-ESP-2020/1130, ktorý
je súčasťou spisového materiálu dokumentovaného Obvodným oddelením PZ v Púchove ako prečin
usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona č. p.: ČVS:ORP-253/PU-PB-2020 bolo potvrdené, že v
predmetnej veci sa jedná o nezvestnú osobu N. Z., D.. XX. XX. XXXX, H. N. A. - C. G., Ž. XXX/X.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (C.m.p.) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 C.m.p. na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z

povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( C..s.p.) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.8. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 7 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

11. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

12. V prejednávanej veci počas konania p. N. Z. preukázateľne zomrela, čo vyplýva zo správy
G.. U.Č.. Jej smrťou zanikla aj jej spôsobilosť mať práva a povinnosti a stratila aj procesnú

subjektivitu. Jedná sa o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. V konaní nie je
možné pokračovať, pretože sa jedná o konanie rýdzo osobnej povahy. Z uvedeného dôvodu súd
podľa § 62 C.s.p. konanie zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p. tak, že nepriznal žiadnemu z

účastníkov nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).