Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Zrušujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/99/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010665
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010665.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 10.09.2020 takto
r o z h o d o l :
obv. N. U. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom K.,
E. O. Č.. XX/X, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 7. 9. 2020 v čase od 22.04 hodiny do 22.10 hodiny v obci K., S. N. XXX v okrese
Dunajská Streda mimo pracovnej doby bez použitia násilia vošiel do prevádzky reštaurácie prezývanej
E. U. a to takým spôsobom, že ako zamestnanec pravým kľúčom sa dostal do kuchyne reštaurácie, cez
ktorú prešiel do miestnosti baru, odkiaľ z pokladnice odcudzil peňažnú hotovosť vo výške 70,- Eur a z
barového pultu odcudzil jeden mobilný telefón značky Samsung typu A40 v hodnote 160,- Eur, následne
vošiel do skladu, odkiaľ z prenosného príručného trezoru pomocou pravých kľúčov odcudzil
tam uloženú peňažnú hotovosť vo výške 1.885,- Eur, čím poškodenej spoločnosti S., Y.. N.. K.., Y. Y. S.
N. XXX, K.Č., Z.: XX XXX XXX spôsobil celkovú škodu vo výške 2.115,- Eur.
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m),
§ 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 48 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenej spoločnosti S. Y..N..K.. Y. Y. XXX XX K., S. N. Č.. XXX, Z.: XX XXX XXX vo výške 2.115,- Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.