Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Zrušujúce

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/99/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010665

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010665.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 10.09.2020 takto

r o z h o d o l :

obv. N. U. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom K.,
E. O. Č.. XX/X, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 7. 9. 2020 v čase od 22.04 hodiny do 22.10 hodiny v obci K., S. N. XXX v okrese
Dunajská Streda mimo pracovnej doby bez použitia násilia vošiel do prevádzky reštaurácie prezývanej

E. U. a to takým spôsobom, že ako zamestnanec pravým kľúčom sa dostal do kuchyne reštaurácie, cez
ktorú prešiel do miestnosti baru, odkiaľ z pokladnice odcudzil peňažnú hotovosť vo výške 70,- Eur a z
barového pultu odcudzil jeden mobilný telefón značky Samsung typu A40 v hodnote 160,- Eur, následne
vošiel do skladu, odkiaľ z prenosného príručného trezoru pomocou pravých kľúčov odcudzil
tam uloženú peňažnú hotovosť vo výške 1.885,- Eur, čím poškodenej spoločnosti S., Y.. N.. K.., Y. Y. S.
N. XXX, K.Č., Z.: XX XXX XXX spôsobil celkovú škodu vo výške 2.115,- Eur.

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m),

§ 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 48 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenej spoločnosti S. Y..N..K.. Y. Y. XXX XX K., S. N. Č.. XXX, Z.: XX XXX XXX vo výške 2.115,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.