Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. jún 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/95/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010959
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4319010959.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obžalovaného E. U. pre

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní , dňa 29.06.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
E. U., narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom P. pod X. č. XXX, t.č. v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody F.
je v i n n ý , ž e
dňa 10.04.2018 so od konateľky spoločnosti The Goods, s.r.o. Z. G. X. X. po vzájomnej e-mailovej
komunikácii objednal na internetovej stránke Bazos.sk inzerovaný dotykový terminál zn. POS-1000

15“RES,SSD za dohodnutú cenu vo výške 440,-eur, ktorú nemal v úmysle uhradiť, nakoľko X. X.
ako doklad o zaplatení tejto sumy predložil potvrdenie o zadaní prevodu vo VÚB, a.s., Bratislava,
nezrealizovaný bankou pre nedostatok finančných prostriedkov na účte, napriek tomu terminál prevzal
a dohodnutú cenu nezaplatil ani terminál nevrátil, čím tak poškodenej spoločnosti The Goods, s.r.o., v
likvidácii so sídlom XXX XX Z. G., P. XX, C.: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 602,89 eur,

t e d a

- Na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu
č í m s p á c h a l
- prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu u obžalovaného Radoslava

Murníka, nar. 06.03.1993, nakoľko súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky so zaradením do
ústavunavýkontrestusminimálnymstupňomstráženia uloženýobžalovanémurozsudkomOkresného
súduPiešťanysp.zn.8T/98/2019zodňa15.06.2020,právoplatnýmdňa15.06.2020,pokladánaochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
The Goods, s.r.o. v likvidácii, so sídlom XXX XX Z. G., P. XX, IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 440,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, neobsahujúci

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 95/2019 Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému
ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané
najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým
stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v

prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje
aj proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu

ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.