Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csr/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201791
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7917201791.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: B. D., C.. XX.XX.XXXX, S. U. XX/X, C. Ž. proti žalovanému:
EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, práv.zast. TOMÁŠ
KUŠNIR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36613843 o zrušenie rozhodcovského rozsudku
s návrhom na odklad vykonateľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.02.2017 domáhal voči žalovanému zrušenia
rozhodcovskéhorozsudkuStálehorozhodcovskéhosúduzriadenéhopriAsociáciiprearbitráž,sosídlom
Vansovej 2, 811 03 Bratislava, zriadený záujmovým združením právnických osôb Asociácia pre arbitráž,

so sídlom Rusovská cesta 15, 851 01 Bratislava, sp. zn. SRSAspA 14378/16, zo dňa 24.10.2016.
Zároveň žalobca žiadal o odklad vykonateľnosti predmetného rozhodcovského rozsudku a náhradu trov
konania.

2. Dňa 30.06.2020 bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobcu, v ktorom súdu oznámil,
že z dôvodu vyhlásenia konkurzu na jeho majetok Okresným súdom Košice I, zo dňa 21.08.2017 sp.

zn. 30OdK/37/2017 a zbavenie jeho záväzkov berie žalobu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/5015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že podľa § 146 CSP vo veci neprebehlo predbežné prejednanie sporu ani

pojednávanie, súhlas žalovaného nie je potrebný. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, a preto
súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Súd má zato, že žalobca svojím konaním procesne zavinil zastavenie konania, keďže súdu neoznámil
iný dôvod späťvzatia žaloby okrem toho, že bolo rozhodnuté o jeho oddlžení podľa osobitného právneho

predpisu. Uvedená skutočnosť nemala vplyv na prebiehajúci spor, preto nie je možné pričítať zavinenie
na zastavení konania žalovanému. Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Z uvedených dôvodov súd priznal žalovanému náhradu trov konania v plnom
rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v

dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)