Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. júl 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010290
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010290.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomáškovou v trestnej veci proti obvineným U.

U. a spol., pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm.
a/ Trestného zákona, v konaní o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom
zasadnutí dňa 28.07.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku sa schvaľuje návrh dohody o vine a treste uzatvorenej na
Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 03.07.2020 pod sp.zn. Pv 135/20/7701 a potvrdzuje ho týmto
rozsudkom:

Obvinení:

X/ U. U. Z. Ľ., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. F. XXX

X/ W. U. Z. Ľ. K. T. Á., N.. U., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. F. XXX

sa uznávajú v i n n ý m i , že

v dobe od 03.09.2018 do 13.03.2020 v obci Hrabské, okres Bardejov ako zákonní zástupcovia, rodičia,
svojich synov mal. U. U.G., Q.. XX.XX.XXXX, J.. J. U., Q.. XX.XX.XXXX G. J.. X. U., Q.. XX.XX.XXXX,
T. U. F. Č.. XXX, okr. Bardejov, s ktorými žijú v jednej domácnosti, vydali nebezpečenstvu spustnutia a
umožnili im viesť záhaľčivý život tým, že nedbali o ich pravidelnú školskú dochádzku a to tak, že mal.
U. U. ako žiak 8.B triedy Základnej školy s materskou školou Malcov v školskom roku 2018/2019 a
v 1. polroku školského roka 2019/2020, za uvedené obdobie vymeškal 110 vyučovacích hodín, ktoré

sú neospravedlnené, mal. J. U. ako žiak 5.B triedy Základnej školy s materskou školou Malcov v
školskom roku 2018/2019 a v 1. polroku školského roka 2019/2020, za uvedené obdobie vymeškal
112 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené a mal. X. U. ako žiak 7.E triedy Základnej školy s
materskou školou Malcov v školskom roku 2018/2019 a v 1. polroku školského roka 2019/2020, za
uvedené obdobie vymeškal 167 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené, obvinení sa skutku
dopustili a to aj napriek tomu, že boli opakovane upozorňovaní zo strany Základnej školy s materskou
školou Malcov na nedbalú školskú dochádzku ich detí,

t e d a

vydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania ,
a to po dlhší čas

č í m s p á c h a l iprečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods. 3, písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona

Za to im súd u k l a d á :

X/ K. U. U.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Trestnéhozákonavýkonuloženéhotrestuobvinenémupodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

2/ K.Á. W. U.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obvinenej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu na schválenie návrh dohody o vine a
treste uzatvorenej na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry a
obvinenými U. U., Q.. XX.XX.XXXX G. W. U., Q.. XX.XX.XXXX. Prokurátor v predloženom návrhu
dohody navrhol, aby boli obvinení U. U. G. W. U. uznaní vinnými z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy

mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že
v dobe od 03.09.2018 do 13.03.2020 v obci Hrabské, okres Bardejov ako zákonní zástupcovia, rodičia,
svojich synov mal. U. U., Q.. XX.XX.XXXX, J.. J. U., Q.. XX.XX.XXXX G. J.. X. U., Q.. XX.XX.XXXX,
T. U. F. Č.. XXX, okr. Bardejov, s ktorými žijú v jednej domácnosti, vydali nebezpečenstvu spustnutia a
umožnili im viesť záhaľčivý život tým, že nedbali o ich pravidelnú školskú dochádzku a to tak, že mal.

U. U. ako žiak 8.B triedy Základnej školy s materskou školou Malcov v školskom roku 2018/2019 a
v 1. polroku školského roka 2019/2020, za uvedené obdobie vymeškal 110 vyučovacích hodín, ktoré
sú neospravedlnené, mal. J. U. ako žiak 5.B triedy Základnej školy s materskou školou Malcov v
školskom roku 2018/2019 a v 1. polroku školského roka 2019/2020, za uvedené obdobie vymeškal
112 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené a mal. X. U. ako žiak 7.E triedy Základnej školy s

materskou školou Malcov v školskom roku 2018/2019 a v 1. polroku školského roka 2019/2020, za
uvedené obdobie vymeškal 167 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené, obvinení sa skutku
dopustili a to aj napriek tomu, že boli opakovane upozorňovaní zo strany Základnej školy s materskou
školou Malcov na nedbalú školskú dochádzku ich detí.

Súd vypočul obvinených formou otázok v zmysle ustanovenia § 333 ods.3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, t. j. či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
- či súhlasia , aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na
verejný súdny proces
- či rozumejú , čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu;

- či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby;
- či rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
- či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
- či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin im kladený za vinu;- či sa dobrovoľne priznávajú a uznávajú vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods.
3 písm. a/ Trestného zákona

- či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia jeho výkonu;
- či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinení na položené otázky odpovedali odpoveďou „áno“.
Súd po preskúmaní predloženého návrhu a následnom výsluchu obvinených dospel k záveru, že

predložený návrh dohody je v súlade so zákonom a tak tento návrh dohody schválil a potvrdil ho
rozsudkom, ako bol vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné a ani dovolanie s výnimkou dovolania podľa § 371
ods.1 písm. c/ a ods.2.