Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Kanás
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/134/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011213
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011213.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená: Y. P., narodená XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom G. XXX/XXX, O.
sa uznáva vinnou že :
dňa 18.09.2019 v čase okolo 11:45 hod., v Nitre, po ceste č. II/562, na 2 km, v smere jazdy na Cabaj,
na pripájacom pruhu z cesty R1, viedla po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodička
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia s evidenčným číslom E., ktorého vlastníkom je D. A., pričom
nerešpektovala dopravné značenie - plná čiara a šrafovanie na ceste, a začala sa otáčať v smere jazdy
na Nitru, v dôsledku čoho narazila do osobného motorového vozidla značky KIA cee´d s evidenčným
číslom I., ktorého vlastníkom je spoločnosť Crafton, a.s., IČO: 45990662, so sídlom Kutlíkova 15, 851
02 Bratislava, čím tak svojím konaním spôsobila D. A. škodu vo výške 1.500 € s spoločnosti Crafton,
a.s., IČO: 45990662, so sídlom Kutlíkova 15, 851 02 Bratislava, škodu vo výške 1.000 €, a následnou
vykonanou dychovou skúškou na prístroji AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A410245, jej bola v
čase o 12:12 hod. v dychu nameraná hodnota 0,78 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a pri
opakovanej dychovej skúške jej bola v čase o 12:31 hod. v dychu nameraná hodnota 0,69 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu,
t e d a :
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á ch a la :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
Za to jej súd ukladá:
Podľa§289odsek1Trestnéhozákona,sprihliadnutímna§353odsek2písmenoe)Trestnéhoporiadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, nezistiac
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa§61odsek1,odsek2,Trestnéhozákonatrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvek
druhu v cestnej premávke vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.