Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Csp/63/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120207503
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120207503.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., IČO: 44 483 767, so
sídlom Mlynská 31, Košice, v zastúpení JUDr. Marek Hrouda, advokát so sídlom Krmanova 16, Košice,
IČO: 35 571 195, proti žalovanému: neb. H. J., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom
N. XXX, S., o zaplatenie sumy vo výške 94,43 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ŽalobcasapodanýmnávrhomOkresnémusúduNitra(ďalejlen„súd“)dňa6.7.2020domáhal,abysúd
zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy vo výške 94,43 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2./ Súd lustráciou z Registra obyvateľov SR zistil, že žalovaný zomrel dňa 18.4.2017.

3./ Podľa § 161 ods. 1 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4./ Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5./ Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6./ Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7./ Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8./ Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

9./ Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju
zákon výslovne priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením
a zaniká smrťou (§ 7 OZ).10./ Ak k strate procesnej subjektivity dôjde pred začatím konania, v prípade smrti strany ako fyzickej
osoby, súd nemôže pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už začatého konania subjekt s právnou
subjektivitou. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom

podmienky tohto konania, pre ktorý treba konanie zastaviť.

11./ Súd mal za preukázané, že žalovaný zomrel dňa 18.4.2017, čím stratil v zmysle vyššie cit. zák.
ustanovení procesnú subjektivitu, pričom k strate došlo ešte pred začatím konania. Vzhľadom na vyššie
uvedené, súd mal za to, že nakoľko k strate procesnej subjektivity žalovaného došlo pred začatím

konania, neboli splnené zákonné podmienky na pokračovanie v konaní s dedičmi žalovaného, a preto
súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie vo veci zastavil.

12./ Podľa §-u 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa§-u257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 257 CSP, a v danom prípade vzhľadom na smrť žalovaného
súd výnimočne žiadnemu z účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).