Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/553/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609211519
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7609211519.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka,
Exekútorský úrad so sídlom Nám. sv. Egídia 95, Poprad, pod č. k. EX 1841/2009, na návrh oprávneného:
SR - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866 proti povinnému: G. E.Á., O..
XX.XX.XXXX, V. B. XX/XX, V., zast. správcom konkurznej podstaty P-V, k.s., so sídlom kancelárie
Záhradnícka 30, Bratislava o vymoženie istiny 33,19 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j záhlavie uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves, č.k. 10Er/553/2009-15
zo dňa 11.5.2018 tak, že označenie oprávneného má správne znieť: SR - Ministerstvo vnútra SR,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866.

II. Ostatné časti uznesenia ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením10Er/553/2009-15zodňa11.5.2018súdexekúciuzastavilazároveňrozhodolopovinnosti
oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

2. Podaním zo dňa 13.6.2018 súdny exekútor žiadal o vykonanie opravy predmetného uznesenia,
nakoľko v písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti v označení
oprávneného.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na

uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd tento nedostatok rozhodnutia odstránil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.