Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513203631
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7513203631.10

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Evou Kerecmanovou v spore žalobcov: 1/ Mgr. L. J., nar.
XX.X.XXXX, bytom M. XX, 2/ E. P., nar. 1.X.XXXX, bytom M. XX a 3/ C. H., nar. XX.X.XXXX, bytom
L. XXX všetkých zastúpených SD LEGAL, s.r.o., so sídlom Žriedlová 3, Košice, IČO: 51 717 395 proti
žalovaným: 1/ U. E., nar. X.X.XXXX, bytom H. Y. A., Družstevná pri Hornáde, 2/ R. P., nar. XX.X.XXXX,
bytom M. XX a 3/ Michalovi F., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. V. XXXX/XX, Košice, žalovaní 1/ a 3/

zastúpení JUDr. Jaroslavou Plažákovou, advokátkou Advokátskej kancelárie K & P, so sídlom Hlavná 40
- VITÉZOV DVOR, Košice, žalovaný 2/ zastúpený advokátkou JUDr. Katarínou Habiňákovou, so sídlom
Štúrova 20, Košice, v konaní o odstránenie stavby, vypratanie pozemkov a vydanie bezdôvodného
obohatenia

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania a trov neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali, aby súd uložil žalovaným: 1/ povinnosť spoločne a
nerozdielnenasvojenákladyodstrániťstavbu-domsúp.č.XXpostavenýnaKNCparceláchč.XXX/XC.
Č.. XXX/X, evidovaný na LV č. XXX v k. ú. Chrastné, do 30 dní od právoplatnosti rozsudku, 2/ povinnosť
spoločne a nerozdielne na svoje náklady vypratať všetky veci nachádzajúce sa na pozemkoch KNC

parcelách č. XXX/X, XXX/X, XXX/X C. XXX/X zapísaných na LV č. XXX v k. ú. Chrastné a predmetné
pozemky vydať žalobcom do 30 dní od právoplatnosti rozsudku, 3/ povinnosť spoločne a nerozdielne
zaplatiť žalobcom oprávneným spoločne a nerozdielne sumu 480,- eur titulom vydanie bezdôvodného
obohatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a priznal im náhradu trov konania.

2. V priebehu konania strany sporu prostredníctvom svojich zástupcov na pojednávaní konanom

22.1.2020 zhodne navrhli prerušiť konanie za účelom mimosúdneho vyriešenia sporu tak, že žalovaný
2/ po zistení všeobecnej hodnoty pozemkov KNC parciel XXX/X, XXX/X, XXX/X C. XXX/X zapísaných
na LV č. XXX v k. ú. Chrastné znaleckým dokazovaním, odkúpi predmetné parcely od žalobcov.

3. Okresný súd Košice - okolie uznesením z 22.1.2020 vyhláseným 22.1.2020 do zápisnice o
pojednávaní konanie prerušil podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok

( ďalej len „CSP“).

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť 22.1.2020, do šiestich mesiacov od jeho
právoplatnosti, teda do 22.7.2020, žiadna zo strán sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní,preto súd zastavil konanie podľa vyššie citovaného ust. § 163 ods. 2 druhá veta CSP, tak ako je uvedené
vo výroku I. tohto uznesenia.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. V prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania, nakoľko žiadna zo strán sporu nepodala v zákonom
stanovenej lehote návrh na pokračovanie v prerušenom konaní. Zastavenie konania teda procesne
zavinili všetky sporové strany, preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 ods.
1 CSP a contrario tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal, tak ako je uvedené
vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v troch
vyhotoveniach ( § 355 ods. 2, § 357 písm. a), m), § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh / (§ 363 CSP) .

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod- nutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci(365ods.1CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 364, 365 ods. 3 CSP).