Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010422
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010422.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 31.07.2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený
V.. V. A., N.. XX.XX.XXXX M. W., C. A. W. - B., M. XXXX/X,

j e v i n n ý , že :

po tom, ako si v presne nezistenom čase a mieste, doposiaľ nezisteným spôsobom obstaral identifikačné
prístupové údaje a heslá do internetbankingu k účtu č. J.: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX majiteľa
poškodeného V.. Q. A., N.. XX.XX.XXX7, predtým trvale bytom S. XXXX/X, A., C..Č.. A. N. B. XXXX/
X, R. a k účtu č. J. B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX majiteľky poškodenej V.. B. A. M. C. Č. T., N..
XX.XX.XXXX, W. C. A. B. XXX/XX, Ž. N. S., C..Č.. A.: N. B. XXXX/X, R., obidva vedené v V. B., pobočka
zahraničnej banky so sídlom W. XX, A., J.: XX XXX XXX, so vzájomným prístupom na ne a zdieľaním

medzi uvedenými poškodenými, po nahlásení zmeny hesla v internetbankingu z telefónneho čísla XXXX
XXX XXX a následnom prihlásení sa do internetbankingu týchto účtov z IP adresy: XXX.XX.XXX.XXX,
patriacej prevádzkovateľovi internetovej domény G..Y..E., živnostníkovi W. Ž., s miestom podnikania N.
M. XXXX, XXX XX L., Č. T., J.: XXXXXXXX po predchádzajúcom zriadení virtuálneho osobného servera
v Q. XXXX s uvedením kontaktného registračného emailu: T..B. s prideleným číslom užívateľa: XXXXX,
zadal príkazy na prevod finančnej hotovosti dňa XX.XX.XXXX Y. XX:XX hod. z účtu č. IBAN: B. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 1090 Eur a o XX:XX hod. z účtu č. IBAN: B. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vo výške 90 Eur na účet č. IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX majiteľa M. M., N..

XX.XX.XXXX, C. A.: K. - Q., ku ktorému v dôsledku ich blokácie poškodeným A.. Q. A. nedošlo, čím
mohol menovaným poškodeným spôsobiť škodu vo výške 1180 Eur,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, pričom k dokonaniu

trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 361 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. h/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 7 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na s ú h r n n

ý trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obvinenému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 46 (štyridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona súd obvinenému u k l a d
á povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu z trestného rozkazu

Okresného súdu Košice I sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 24.04.2018, právoplatného dňa 10.09.2018.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
OkresnéhosúduKošiceIsp.zn.XT/XX/XXXXzodňa24.04.2018,právoplatnýmdňa10.09.2018,ktorým
mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený

za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe a určená skúšobná
doba v trvaní 3 rokov, za súčasného uloženia podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. c/ Tr.
zákona povinnosti nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Košice I sp. zn. XT/XX/XXXX D. dňa
24.04.2018, právoplatný dňa 10.09.2018 n e d o t k n u t ý .

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.