Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010074
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010074.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 6. októbra 2020

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému X. O. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
b/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 25.2.2020
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 233/19/7710 a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený X. O., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom O. V. XXX, okres Q.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 9.5.2019 v čase okolo 22:30 hod. prišiel na osobnom motorovom vozidle zn. O. K., evidenčného
čísla SC XXX EA, k prevádzke autobazáru AUTO LUTZ, s.r.o. na ulici Tatranská v meste Podolínec,
kde vozidlo zaparkoval k betónovému múru do areálu bývalých kasární v meste Podolínec, cez dieru

v oplotení vošiel do areálu kasární, prišiel ku skladu s označením XVI., v ktorom mal uloženú hasičskú
techniku Dobrovoľný hasičský zbor Podolínec, tam otvoril neuzamknuté pootvorené dvojkrídlové
plechové dvere a dostal sa do vnútra skladu, kde si obzrel čo sa v sklade nachádza a bez toho, aby
niečo odcudzil odišiel z areálu preč tou istou cestou ako vošiel do areálu, následne dňa 12.5.2019 v čase
okolo 16:30 hod. opätovne prišiel vozidlom O. K., evidenčného čísla SC XXX EA k prevádzke autobazáru
AUTO LUTZ, s.r.o. na ulici Tatranská v meste Podolínec kde auto zaparkoval pri betónovom múre,
preskočil tento betónový plot, prišiel ku skladu s označením XVI., kde do skladu vošiel cez pootvorenú
vstupnú bránu, odkiaľ z odstaveného protipovodňového vozíka zn. A., KF-T-2, VIN: R evidenčné číslo

SL XXX YD vypáčil pravé, ľavé a zadné dvere, kde z vozíka odcudzil 1 ks motorové kalové čerpadlo zn.
PRAKTIKPUMP,typ80PCSW-24,1ksčerpadlozn.HeronEMPH80W,1ksnasávacíkôš,1ksredukcia
k protipovodňovej zábrane, 2 ks kľúč na spojky, 1 ks ventilové lano 20 m, 1 ks záchytné lano s karabínou,
1 ks hadica pre výfukové plyny 1,5 m k elektrocentrále, 1 ks kľúč na koleso 19, 3 ks tlaková hadica 20
m, 1 ks plastový kanister PHM 20 1, 1 ks búracia sekera, 1 ks sekeromotyka, 1 ks krompáč, 1 ks kladivo
2 kg, 1 ks tlmiča, 2 ks zakladací klin, 1 ks záchranná plávacia vesta zn. X-TREME RENT Harness, 2
ks savíc modrej farby, 1 ks elektrická redukcia a 1 ks savica s košom hnedej farby v celkovej hodnote

2.366,50 eur. Následne dňa 14.5.2019 v čase o 21:50 hod. prišiel na osobnom motorovom vozidle zn. O.
K., evidenčného číslo SC XXX EA, k prevádzke autobazáru AUTO LUTZ, s.r.o. na ulici Tatranská v meste
Podolínec, kde vozidlo zaparkoval k betónovému múru do areálu bývalých kasární v meste Podolínec,
cez tento múr preskočil do areálu kasární, prišiel k skladu s označením XVI., v ktorom má uloženú
hasičskú techniku Dobrovoľný hasičský zbor Podolínec, potiahol k sebe dvojkrídlové plechové dvere,
ktoré boli pootvorené a takto sa dostal do vnútra skladu, kde zo skladu odcudzil ručnú hasiacu pumpu s
kolesami - striekačku, túto po častiach vyniesol z budovy skladu, prešiel k hlavnej bráne, kde prestrihol

kovovú reťaz, a to pákovými kliešťami, následne vošiel autom do areálu kasární, kde naložil hasičskú
striekačkuzroku1884,výrobnéčísloNo22773szastýmtonákladomodišielnaadresutrvaléhobydliska,čím spôsobil Mestskému úradu Podolínec, Námestie Mariánske 3, Podolínec škodu odcudzením 1 ks
hasičskej striekačky z roku 1884, výrobné číslo No22773sz (vrátane 2 ks savíc modrej farby a 1 ks
savice s košom hnedej farby) škodu vo výške 2.500,- eur a Slovenskej republike - Ministerstvu vnútra

Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava odcudzením príslušenstva protipovodňového vozíka škodu
vo výške 2.366,50 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa
§ 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkusúdobvinenémuukladápovinnosťnahradiťškoduprepoškodenú

Slovenskú republiku, zastúpenú Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, vo
výške 55,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.2.2020 podal okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn.

Pv 233/19/7710 dňa 25.2.2020 za účasti prokurátora a obvineného, pričom preskúmaním pripojeného
vyšetrovaciehospisubolozistené,ževdanomprípadeboliriadnenaplnenévšetkypodmienkynazačatie
konania o dohode o vine a treste podľa § 232 ods. 1 Trestného poriadku. V rámci uvedeného konania
s prokurátorom navrhnutou dohodou o vine a treste vyjadril obvinený výslovný súhlas a došlo k jej
uzavretiu.

Na verejnom zasadnutí nariadenom za účelom rozhodnutia o podanom návrhu na schválenej dohody
o vine a treste, obvinený po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste prítomným
prokurátorom, a po poučení o jeho právach, odpovedal na všetky otázky kladené mu samosudcom podľa
§ 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“.

Dohodu o vine a treste súd vyhodnotil ako spravodlivú, čo do právnej kvalifikácie skutkov za správnu,
ako aj primeranú a zákonnú v otázke trestu i vo výroku o náhrade škody, vzhľadom na čo súd podľa §
334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu o vine a treste schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.