Trestný rozkaz ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010683
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010683.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obvineného B. Š. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý

B. Š. B. N. Z. Q. D. - nar. XX.XX.XXXX L. Q., B. P. Q. - T.,
D. Č.. XXXX/XX, Y. P. Q., Q.

A. Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- vystupujúc ako majiteľ spol. CK Na Floridu LLC so sídlom 14 NE Ist Ave, Miami, Florida, IČO:
L17000136895, v čase, kedy takáto spoločnosť neexistovala, po vzájomnej komunikácii cez aplikáciu
Messenger spísal s poškodenou S.. R. K., PhD., trvale bytom X. Č.. XXXX/X zmluvu o obstaraní zájazdu
pre S.. R. K.Ú., PhD. a jej rodinu na Floridu, zmluvu poškodená podpísala v Poprade dňa 06.04.2018,
pričom sa mal konať pôvodne v období od 15.09.2018 do 29.09.2018, za tento zájazd poškodená dňa
06.04.2018 na účet číslo SK23 0200 0000 0029 6576 7258 uhradila zálohu v sume 1 358,--eur, následne
dňa 23.04.2018 uhradila na uvedený účet ešte čiastku vo výške 308,--eur a dňa 09.05.2018 odovzdala

osobne B. Š. sumu vo výške 260,--eur, po vzájomnej dohode zmenili termín zájazdu na december 2018,
následne dňa 10.11.2018 poškodená doplatila sumu 970,--eur za zájazd za svokru a dňa 26.11.2018
zakúpila plavbu s delfínmi za 128,--eur a poslala mu čiastky vo výške 432,--eur a 202,48,--eur za čo
jej mal zabezpečiť mobilný telefón Iphone a tablet Ipad, žiadny zájazd sa však neuskutočnil, o čom
poškodenú oboznámil až v deň odletu na zájazd dňa 23.12.2018 a taktiež ani nebola poškodená dodaná
zakúpená elektronika, pričom doposiaľ, aj napriek výzvam poškodenej, peniaze nevrátil, čím jej spôsobil
škodu vo výške 3 358,48,--eur,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu.

Za to mu

u k l a d áPodľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 28 /dvadsaťosem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu ukladá povinnosť zaplatiť S.. R. K., Y.., V.. XX.XX.XXXX, P.
Y. - L., C.. X. Č.. XXXX/X škodu vo výške 3 358,48,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

-----
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.