Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/1182/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409206617
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8409206617.3

Uznesenie

3Er 1182/2009-26
IČS: 8409206617

U Z N E S E N I E

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: J. I., V..
XX.XX.XXXX, D. XX, XXX XX D., o vymoženie pohľadávky vo výške 66,38 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Karasom, pod spisovou značkou F. XXXX/XXXX,
takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sa z a m i e t a j ú .

II. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám sa o d m i e t a j ú .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.02.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK").

2. Oprávnený odoslal námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie elektronickou formou
03.03.2020. Dňa 06.03.2020 boli námietky doručené súdu.

3.Vnámietkachoprávnenýuviedol,žeupovedomenieozastavenístarejexekúciebolovydanévrozpore

so ZoUNEK, pretože exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas, v zmysle § 5 ods. 2
písm. g) zákona. Uviedol, že v zmysle § 6 ods. 4 zákona exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych
trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3,
alebo podľa písm. b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií. Podľa
§ 7 ods. 1 zákona, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto
zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti

paušálnym trovám nie sú prípustné. Ďalej poukázal na ustanovenie § 6 ods. 4 písm. b) zákona a odkaz
na § 211a a § 243d ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č.
355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií. S poukazom na ustanovenie § 211a ods. 5 EP oprávnený
uviedol, že ako právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania
je konsolidácia pohľadávok verejného sektora, má bezplatný prístup do registra, nie však spätne, čo
oprávnený považuje z hľadiska práv a oprávnených záujmov oprávneného ako aj dodržania zákonnosti

postupu podľa tohto zákona za nevyhnutné preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej
exekúcie v centrálnom registri exekúcií. V prípade jej nesplnenia nie je možné pripustiť priznanie súdnymexekútorom uplatnených paušálnych trov. Uvedené zakladá nezákonnosť upovedomenia o zastavení
starej exekúcie v zmysle § 5 ods. 2 zákona a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho
exekútora na paušálne trovy. Vzhľadom na uvedené navrhol napadnuté upovedomenie o zastavení

starej exekúcie zrušiť v celom rozsahu a určiť, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu
paušálnych trov.

4. Súdny exekútor vo vyjadrení k podaným námietkam uviedol, že oprávnený založil svoje námietky nie
na dôkazoch, ale iba na domnienkach. Pouazal na to, že oprávnený vo svojich námietkch nevychádzy z

§ 211a ods. 1 písm. g/ EP v znení účinnom do 31.03,.2017, z ktorého vyplýva, že do centrálneho registra
sazapisovalibaúdajopovinnomanieooprávnenom.Oprávnenývžiadnomprípadenepreukázalrozpor
so zákonom.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Upovedomenie bolo oprávnenému doručené dňa 05.02.2020, preto možno skonštatovať, že námietky
boli podané včas - teda v lehote 30 dní od jeho doručenia.

7. Nakoľko oprávnený podal námietky včas, súd pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných.

8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Po preskúmaní námietok podaných oprávneným je nevyhnutné skonštatovať, že oprávnený v nich
neuviedol žiaden dôvod, pre ktorý by bolo možné upovedomenie o zastavení exekúcie vyhlásiť za
vydané v rozpore so ZoUNEK. V uvedenom rozsahu treba poukázať na to, že exekútor vystupuje v
pozícii tzv. predĺženej ruky štátu, teda je plne kompetentný vyhodnotiť podmienky uložené zákonom.

V danom prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu (začatú pred 1. aprílom 2017), kde súdny exekútor
po preskúmaní všetkých zákonných podmienok vrátané tzv. absolútnych či relatívnych výnimiek (§ 2
ZoUNEK) vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Uvedené upovedomenie bolo oprávnenému
odoslané pred uplynutím lehoty 120 resp. 180 dní od splnenia zákonných podmienok pre zastavenie
exekúcie (ex lege). Exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií. Z uvedených dôvodov súd

námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol.

11. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné, čo platí tak o základe ako aj o výške paušálnych
trov, preto ich súd ako neprípustné odmietol (§ 7 ods. 3 ZoUNEK).

12. S poukazom na ustanovenie § 8 ods. 1 ZoUNEK sa nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia
exekučné konanie končí.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.