Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Ps/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519202464
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3519202464.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Alenou Búlikovou v konaní o spôsobilosti na

právne úkony Y. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, prechodne H. L. XXX, štátny občan SR,
zastúpená procesnou opatrovníčkou V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.N. L. XXX, štátny občan
SR, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, o návrhu navrhovateľa R.W.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. L. XXX, štátny občan SR, na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Spôsobilosť na právne úkony Y. R., C.. R., nar. XX.XX.XXXX, C..Č.. XXXXXX/XXX,
trvale bytom F. XX, sa o b m e d z u j e tak, že nie je spôsobilá akýmkoľvek spôsobom nakladať s

hnuteľnýmanehnuteľnýmmajetkom,akýmkoľvekspôsobomhozaťažovať,urobiťzávet,preberaťpoštu,
dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť nad 10,- Eur, hospodáriť s hotovosťou presahujúcou 10,-
Eur týždenne, uzatvárať akékoľvek zmluvy, byť ručiteľom iným osobám, konať pred štátnymi orgánmi,
orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami a rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej
starostlivosti.

II. Za opatrovníka Y. R.V., C.. R., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, trvale bytom

F. XX, sa u s t a n o v u j e R.W. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. L. XXX. Oprávnením a
povinnosťou opatrovníka je starať sa o Y. R., nar. XX.XX.XXXX, zastupovať ju pred súdmi, orgánmi
verejnej správy, orgánmi činnými v trestnom konaní, notárskymi úradmi, poskytovateľmi zdravotníckej
a sociálnej starostlivosti a inými tretími osobami; spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na
svojich majetkových právach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.

III. Opatrovníkovi sa u k l a d á povinnosť dvakrát do roka, a to vždy do konca kalendárneho
polroka, počínajúc polrokom nasledujúcim polroku, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť,

predkladať súdu správu o Y. R. a správu o nakladaní s jej majetkom.

IV. Náhrada trov konania sa štátu n e p r i z n á v a .

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

VI. Znalkyni Y.. L. N., s miestom výkonu znaleckej činnosti Y., Ľ. S. XXXX, zapísanej v Zozname znalcov,

tlmočníkov a prekladateľov MS SR pod č. XXX XXX sa p r i z n á v a znalecká odmena a náhrada
hotových výdavkov vo výške 634,16 Eur.

VII. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto rozhodnutia vyplatila znalkyni
Y.. L. N., odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 634,16 Eur z rozpočtových prostriedkov
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na účet č. L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v M.
F., E.. L.., pobočka F.. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom podaným dňa 20.08.2019 žiadal obmedziť spôsobilosť na právne úkony svojej
matky Y. R., nar. XX.XX.XXXX z dôvodu, že sa u nej stále viac prejavujú príznaky duševnej choroby, kvôli

ktorej nie je vôbec schopná robiť právne úkony. V minulosti bola opakovanie liečená na psychiatrickom
oddelení v M..

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, lekárskych správ, znaleckého posudku, výsluchom
znalkyne a zhliadnutím osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, pričom zistil nasledovný stav:

3. Zo znaleckého posudku č. X/XXXX vypracovaného znalkyňou Y.. L. N. a jej výsluchu vyplynulo,
že Y. R.Í. trpí závažnou duševnou poruchou - zmiešanou demenciou stredne ťažkého stupňa. Ide o
neurokognitívnu poruchu vyžadujúcu 24 hodinový dohľad inej osoby, a nie je schopná samostatnej
existencie. Vyšetrovaná má získanú poruchu intelektu, plánovania, úsudku, exekutívnych funkcií,
poruchu staro aj novopamäti, poruchu orientácie v čase a mieste, má ochudobnenú slovnú zásobu,

nedokáže si zabezpečiť už ani základné potreby, postupne stráca schopnosť sebaobslužných činností.
Je čiastočné neschopná vybavovať si svoje záležitosti a ovládať svoje konanie. Znalkyňa odporučila
obmedziť Y. R. v spôsobilosti na právne úkony, nakoľko nie je schopná podpisovať žiadne zmluvy,
nedokáže hospodáriť s hnuteľným ani nehnuteľným majetkom, nedokáže sa sama zastupovať pred
štátnymi orgánmi, orgánmi miestnej samosprávy, Sociálnou poisťovňou, zdravotnou poisťovňou.

Nedokáže rozhodovať o mieste svojho pobytu, o svojej zdravotnej starostlivosti, nedokáže preberať
poštu a zodpovedne reagovať na prípadné výzvy. Dokáže hospodáriť s čiastkou 10 Eur týždenne. Pokiaľ
ide o prognózu, ide o postupne progredujúce ochorenie bez možnosti vyliečenia.

X. Y.C. R. bola sudkyňou zhliadnutá dňa 08.07.2020 v zariadení Centre sociálnych služieb W. F.. Jej

duševný stav plne korešpondoval so znaleckými závermi.

5. Podľa § 10 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie
je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne
úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie

alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony,
súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. Súd pozbavenie
alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim
viedli.

6. Podľa § 34 Občianskeho zákonníka, právny úkon je prejav vôle smerujúci najmä k vzniku, zmene
alebo zániku tých práv alebo povinností, ktoré právne predpisy s takýmto prejavom spájajú.

7. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

8. Podľa § 248 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o
obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až
277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah,

v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

9. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že pani Y. R.V. trpí závažnou duševnou poruchou -
zmiešanou demenciou stredne ťažkého stupňa. Uvedené ochorenie nie je len prechodného charakteru,
pričom spôsobuje, že menovaná nie je objektívne schopná zodpovedne zabezpečiť obstaranie svojich

denných potrieb (hygiena, strava, užívanie liekov, nákupy) a už vôbec nie je schopná robiť významnejšie
právneúkony.Potrebujemaťzabezpečenúcelodennústarostlivosťadohľad,ktorújejaktuálneposkytuje
Centrum sociálnych služieb.10.SúdsprihliadnutímkzistenémuzdravotnémustavupaniY.R.vymedzilokruhprávnychúkonov,ktoré
nemôže samostatne robiť tak, aby bolo možné riadne zabezpečiť potrebnú starostlivosť o jej osobu a
zároveň, aby bola prípadne chránená aj pred potenciálnym zneužitím jej súčasného zdravotného stavu.

11. Za opatrovníka Y. R. ustanovil súd jej syna R. A., ktorý je ochotný vykonávať túto funkciu. Práva
povinnosti opatrovníka sú vymedzené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

12. O náhrade trov konania štátu /za vypracovanie znaleckého posudku/ rozhodol súd s poukazom na

§ 55 CMP tak, že štátu ich náhradu nepriznal, nakoľko návrh bol podaný dôvodne.

13. O náhrade trov konania vzniknutým účastníkom konania, súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že
žiadnemu z nich náhradu trov konania nepriznal.

14. O výške znalečného rozhodol súd podľa § 6 ods. 1, 2 vyhl. MS SR č. 491/2004 Z.z., o odmenách,

náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov, podľa ktorého
znalcovi v odbore zdravotníctvo a farmácia, znalcovi v odbore geodézia a kartografia, znalcovi v odbore
právne vzťahy k cudzine a znalcovi v odbore písmoznalectvo patrí hodinová odmena za každú začatú
hodinu výkonu znaleckej činnosti 19,92 Eur. Hodinová odmena podľa odseku 1 nepatrí znalcovi za
čiastkové úkony, za ktoré mu patrí len paušálna odmena alebo len podielová odmena.

15. Súd zároveň priznal znalkyni aj odmenu za znalecké dokazovanie, a to:
a/ odmena znalca podľa ustanovenia § 5 a 6 a nasl. vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov,
tlmočníkov a prekladateľov (ďalej len Vyhlášky):

a. Prevzatie a prvotné oboznámenie sa so spisom = 19,92 Eur
b. hodinová odmena podľa ustanovenia § 6 ods. 1 Vyhlášky za 30 hodín výkonu znaleckej
činnosti: (súdne psychiatrická analýza spisu a jej spracovanie do posudku - 6 hodín; štúdium
zdravotnej dokumentácie, jej psychiatrická analýza a spracovanie do posudku - 4 hodiny; vlastné
psychiatrickévyšetrenie,jehoprvotnézaznamenaneaspracovaniedoposudku-6hodiny;vyhodnotenie

psychopatologických symptómov, syndrómov - 4 hodín; heteroanamnéza - 1 hodina; forenzný
psychopatologický rozbor a jeho spracovanie do posudku - 4 hodiny; postulovanie záverov a ich
spracovanie do posudku - 5 hodín; účasť na pojednávaní - 1 hodina) á 19,92 Eur za jednu aj začatú
hodinu, teda 28 hod. x 19,92 Eur = 597,60 Eur
b/ náhrada hotových výdavkov znalca podľa ustanovenia § 3 ods. 6 zákona č. 382/2004

Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a § 14 a nasl. vyhlášky:
písomné vyhotovenie úkonu 4 x 2,66 Eur = 10,64 Eur
čiernobiele vyhotovenie listu A4 60 x 0,10 Eur = 6,- Eur
Znalecká odmena a náhrada hotových výdavkov je tak spolu vo výške 634,16 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v šiestich vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.