Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/94/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010542
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010542.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 21. septembra 2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
Ľ. H., Z.. XX.XX.XXXX V. Q. Z. V., B. E. XXX/XXX,
O.,

j e v i n n ý

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

p r e t o ž e

dňa 7. júna 2020 v čase okolo 17.00 h v obci Harichovce po miestnej komunikácii ulici 1. Mája, v smere

jazdy od bytových domov na ulici Levočskej do centra obce k obecnému úradu, po predchádzajúcom
požití alkoholu a v čase zadržania vodičského preukazu, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej
značky Peugeot 406, evidenčného čísla Q. XXXCA, pričom na ulici 1. Mája vedľa rodinného domu s
popisným číslom 23 narazil do zvislého dopravného značenia IP 4 - Slepá cesta, nachádzajúceho sa
vpravo vedľa cesty v smere jeho jazdy, pričom toto dopravné značenie vytrhol zo zeme a následne
narazil i do fasády rodinného domu na ulici 1. Mája č. 23, ktorého vlastníkom je Q. P., vozidlo po náraze
odhodilospäťnacestu,pričomdychovouskúškouelektronickýmmeračomAlcotestDräger7510,sériové
číslo T.-XXXX v čase o 17.42 h mu bola nameraná hladina 0,97 mg/l alkoholu v dychu, pričom podľa

odborného vyjadrenia z odvetvia súdneho lekárstva v čase dopravnej nehody mal koncentráciu etanolu
v krvi od 1,17 do 1,63 g/kg (promile) v krvi, pričom na fasáde rodinného domu spôsobil jeho vlastníkovi
Q. P. škodu vo výške 90,78 € a na zvislom dopravnom značení IP 4 spôsobil škodu pre obec Harichovce
vo výške 201,26 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods.1 Tr. zákona, § 56 ods.1, ods.2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, §
37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný peňažný trest vo

výške 400 (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona ukladá súhrnný trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na 6 (šesť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 5T/71/2020 zo dňa 23. júla 2020, ktorým mu bol uložený podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

§ 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, peňažný
trest vo výške 200 (dvesto) eur a podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, žeby výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený mu bol ustanovený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)
mesiacov a podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr.
zákona, mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 16 (šestnásť)

mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v

prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.