Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Imrich Hlavička
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/84/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010473
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219010473.2
Opravné uznesenie
Predseda senátu Okresného súdu Komárno JUDr. Imrich Hlavička v trestnej veci obž. V. Z. a spol. dňa
24.2.2020,
r o z h o d o l :
Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku o p r a v u j e m písomné vyhotovenie rozsudku Okresného
súdu Komárno zo dňa 21.1.2020 sp. zn. 2T/84/2019 a jeho rovnopisy - pisársku chybu v časti
odôvodnenia, v časti označenia osoby obžalovaného, že namiesto:
„obž. V. R.“
správne znie:
„obž. V. Z.“.
O d ô v o d n e n i e
Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/84/2019 zo dňa 21.1.2020 súd uznal obžalovaného
V. Z. a obžalovanú R. R. vinnými pre zločin obchodovania s ľuďmi v spolupáchateľstve podľa § 20 §
179 ods. 2 Tr. zák.
Súd omylom v predmetnom rozsudku, a to jeho odôvodnenia viackrát nesprávne uviedol meno obž. V.
Z., kde nesprávne ho označil menom V. R., a preto bolo vydané opravné uznesenie.
Keďže bolo zrejmé, že pri písomnom vyhotovení rozsudku a jeho rovnopisov došlo k zrejmej
nesprávnosti, súd v zmysle § 174 odsek 1 Trestného poriadku túto zrejmú nesprávnosť opravil, a to tak,
ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.
Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 174 odsek 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného uznesenia, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.
S poukazom na hore uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd vydal opravné uznesenie.Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku o p r a v u j e m písomné vyhotovenie rozsudku Okresného
súdu Komárno zo dňa 21.1.2020 sp. zn. 2T/84/2019 a jeho rovnopisy - pisársku chybu v časti
odôvodnenia, v časti označenia osoby obžalovaného, že namiesto:
„obž. V. R.a“
správne znie:
„obž. V..
o d ô v o d n e n i e :
K. Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/84/2019 zo dňa 21.1.2020 súd uznal obžalovaného V. Z. a
obžalovanú R. R. vinnými pre zločin obchodovania s ľuďmi v spolupáchateľstve podľa § 20 § 179 ods.
2 Tr. zák.
Súd omylom v predmetnom rozsudku, a to jeho odôvodnenia viackrát nesprávne uviedol meno obž. V.
Z., kde nesprávne ho označil menom V. R., a preto bolo vydané opravné uznesenie.
Keďže bolo zrejmé, že pri písomnom vyhotovení rozsudku a jeho rovnopisov došlo k zrejmej
nesprávnosti, súd v zmysle § 174 odsek 1 Trestného poriadku túto zrejmú nesprávnosť opravil, a to tak,
ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.
Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 174 odsek 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného uznesenia, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.
S poukazom na hore uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd vydal opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého
sťažnosť smeruje, a to do 3 (troch) dní pracovných dní od jeho doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.