Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Blažena Stašíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 10Ps/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919200766
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2020:5919200766.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok sudkyňou JUDr. Blaženou Stašíkovou vo veci starostlivosti súdu o D.

U., nar.XX.X.XXXX, trvale bytom Z., A.Y. XXXX/XX, zastúpený procesným opatrovníkom: Mesto
Ružomberok, v konaní o návrhu navrhovateľky D. C., nar.XX.X.XXXX, trvale bytom Z., Š. D. XXXX/
XX, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresnej prokuratúry Z. a dôverníka E. Z.,
nar.XX.X.XXXX, trvale bytom Z., O. XXXX/X , takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje D. U., nar.XX.X.XXXX, trvale bytom A. Y. XXXX/XX, Z. spôsobilosti na právne úkony
v rozsahu nakladania s finančnými prostriedkami nad sumu viac ako 100,- eur mesačne, akéhokoľvek
nakladania a správou hnuteľného a nehnuteľného majetku, uzatvárania zmlúv, dohôd a akýchkoľvek

záväzkov, ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností, uzatvárania zmlúv
s peňažnými ústavmi a nebankovými spoločnosťami, preberania dôchodku, alebo iných peňažných
hotovostí nad sumu viac ako 100,- eur mesačne, ako aj konania pred štátnymi orgánmi a orgánmi
verejnej správy.

II. Za opatrovníka pre D. U., nar.XX.X.XXXX súd ustanovuje E. Z., nar.XX.X.XXXX, trvale bytom Z., O.
XXXX/X.

III. Opatrovník je oprávnený a povinný opatrovanca zastupovať v celom rozsahu jeho obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony. V prípade, že sa nejedná o bežnú vec, je potrebné schválenie súdom.

IV. Opatrovník je povinný podávať súdu dva krát ročne, a to vždy do 30.06. a 31.12. príslušného roka
správu za predchádzajúce polročné obdobie o svojej činnosti a správe majetku opatrovanca.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

VI. Súd náhradu trov konania štátu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Z dôvodu, že rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých strán a ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva
podať odvolanie voči rozsudku, rozsudok odôvodnenie neobsahuje (§221 písm. a/ CSP v spojení s §
2 ods.1 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa všetci účastníci práva na podanie odvolania
vzdali.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.