Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Blažena Stašíková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 10Ps/6/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919200766
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2020:5919200766.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ružomberok sudkyňou JUDr. Blaženou Stašíkovou vo veci starostlivosti súdu o D.
U., nar.XX.X.XXXX, trvale bytom Z., A.Y. XXXX/XX, zastúpený procesným opatrovníkom: Mesto
Ružomberok, v konaní o návrhu navrhovateľky D. C., nar.XX.X.XXXX, trvale bytom Z., Š. D. XXXX/
XX, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresnej prokuratúry Z. a dôverníka E. Z.,
nar.XX.X.XXXX, trvale bytom Z., O. XXXX/X , takto
r o z h o d o l :
I. Súd obmedzuje D. U., nar.XX.X.XXXX, trvale bytom A. Y. XXXX/XX, Z. spôsobilosti na právne úkony
v rozsahu nakladania s finančnými prostriedkami nad sumu viac ako 100,- eur mesačne, akéhokoľvek
nakladania a správou hnuteľného a nehnuteľného majetku, uzatvárania zmlúv, dohôd a akýchkoľvek
záväzkov, ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností, uzatvárania zmlúv
s peňažnými ústavmi a nebankovými spoločnosťami, preberania dôchodku, alebo iných peňažných
hotovostí nad sumu viac ako 100,- eur mesačne, ako aj konania pred štátnymi orgánmi a orgánmi
verejnej správy.
II. Za opatrovníka pre D. U., nar.XX.X.XXXX súd ustanovuje E. Z., nar.XX.X.XXXX, trvale bytom Z., O.
XXXX/X.
III. Opatrovník je oprávnený a povinný opatrovanca zastupovať v celom rozsahu jeho obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony. V prípade, že sa nejedná o bežnú vec, je potrebné schválenie súdom.
IV. Opatrovník je povinný podávať súdu dva krát ročne, a to vždy do 30.06. a 31.12. príslušného roka
správu za predchádzajúce polročné obdobie o svojej činnosti a správe majetku opatrovanca.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
VI. Súd náhradu trov konania štátu nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Z dôvodu, že rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých strán a ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva
podať odvolanie voči rozsudku, rozsudok odôvodnenie neobsahuje (§221 písm. a/ CSP v spojení s §
2 ods.1 CMP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa všetci účastníci práva na podanie odvolania
vzdali.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.