Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. august 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1P/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220200805
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220200805.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o maloletých U.

L., Z.. XX.XX.XXXX T. T. L., Z.T.. XX.XX.XXXX, B. X. XXX, B., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bardejov, detí rodičov Q. L., Z.. XX.X.XXXX, trvale bytom X.J. XX, Bardejov a nebohého P. L., Z..
X.XX.XXXX, zomrelého XX.X.XXXX, o návrhu P. L., Z.. XX.XX.XXXX, B. X. XXX, Bardejov o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd z v y š u j e výživné zo strany matky Q. L., Z.. XX.X.XXXX na mal. U. L., Z.. XX.XX.XXXX T. T. L.,
Z.. XX.XX.XXXX zo sumy 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa
osobitného zákona mesačne na sumu 50,- eur mesačne na každé dieťa, počnúc dňom právoplatnosti

tohto rozsudku do budúcna, so splatnosťou výživného k 15.dňu v mesiaci vopred k rukám Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Bardejov, čím m e n í rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 2.6.2014,
č.k. 4P/9/2014-19 v jeho výroku o výživnom pre maloletých.

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Bardejov zo dňa 27.1.2020, č.k. 4P/6/2020-7 a to ku dňu
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 27.1.2020, č.k. 4P/6/2020-7 súd nariadil neodkladné
opatrenie v tomto znení :
I. Matka Q. L., Z.. XX.X.XXXX, trvale bytom X. XX je p o v i n n á prispievať
na výživu maloletej U. L., Z.. XX.XX.XXXX mesačnou sumou vo výške 50 Eur a maloletému T. L., Z..
XX.XX.XXXX mesačnou sumou vo výške 50 Eur, vždy do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci,
k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov.
II. Z a č í n a konanie o zvýšenie výživného pre maloletých U. L., Z.. XX.XX.XXXX T. T. L., Z..

XX.XX.XXXX.
Starý otec maloletých P. L., Z.. XX.XX.XXXX, ktorému sú obaja maloletí zverení do náhradnej osobnej
starostlivosti, sa návrhom na vydanie neodkladného opatrenia, podaného na tunajší súd dňa 17.1.2020
domáha, aby súd zaviazal matku maloletých, aby prispievala maloletým na výživu mesačnou sumou po
50 Eur, pretože od posledného rozhodnutia, ktorým bolo v konaní 4P 9/2014 určené matke minimálne
výživné na oboch maloletých, ubehla doba takmer 6 ich rokov a doterajšie výživné na výživu maloletých
nepostačuje.

Predpokladom vydania neodkladného opatrenia je nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy práv a povinností
rodičom k maloletému. V tomto prípade podľa názoru súdu matka, ako jediný žijúci rodič maloletých
Galiny a Andreja, neprispieva na výživu svojim maloletým deťom Galine a Andrejovi nielen v dostatočnej
miere, ale ani v nevyhnutnej, pretože súčasné náklady a pomery maloletých, vzhľadom na ich vek,presahujú minimálne výživné, určené matke rozsudkom v konaní 4P 9/2014 a požadované výživné vo
výške 50 Eur mesačne je v súčasnosti pre deti vo veku takmer 15 a 12 rokov nevyhnutným na všetky
potreby, ktoré súvisia so stravou, oblečením, hygienou, školou, mimoškolskou činnosťou a bežnými

zdravotnými problémami oboch maloletých. Súd určil teda výživné na 50 Eur mesačne pre obe deti
samostatne, čím ho zvýšil z minimálnej výšky, určenej rozsudkom v konaní 4P 9/2014 zo dňa 2.6.2014,
keďže požadovaná suma je v súčasnosti nevyhnutným výživným pre oba maloleté deti. Zároveň tak
súd rozhodol aj z dôvodu, že takýmto rozhodnutím, ktoré je obsahom totožné s rozhodnutím vo veci
samej, pretože povaha vyživovacej povinnosti takýmto rozhodnutím vo forme neodkladného opatrenia

pripúšťa, prioritne a bezodkladne reaguje na životne dôležité potreby maloletých detí. Súd zároveň s
ohľadom na skutočnosť, že sa nejedná o právnu vec, v rámci ktorej možno uznesením dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami a s ohľadom nato, že súd môže začať konanie aj bez návrhu, rozhodol
o tom, že začína konanie o zvýšenie výživného pre oboch maloletých.
Zo spisu sp. zn. 4P/9/2014 súd zistil, že matka maloletých žije toho času v Anglicku, kde pracuje. Otec
maloletýchzomreldňa20.2.2012.MaloletáGalinanavštevuje6.ročníkzákladnejškolyamaloletýAndrej

navštevuje 4. ročník základnej školy.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.9.2020.

2. Vec o zvýšenie výživného na maloletých bola zapísaná pod sp. zn. 1P/48/2020.

3. Matka sa k veci nevyjadrila písomne.

4. Na pojednávanie vytýčené na deň 14.8.2020 sa dostavil starý otec maloletých a a kolízna
opatrovníčka. Nedostavila sa matka, u ktorej sa predpokladá doručenie predvolania na pojednávanie,
svoju neúčasť neospravedlnila, o odročenie pojednávania nežiadala. Súd preto v zmysle § 180 C.s. p.

vec prejednal a rozhodol v jej neprítomnosti, prihliadol pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením vyjadrení starého otca maloletých a kolízneho
opatrovníka a v spise pripojených listinných dôkazov ( viď zápisnica z pojednávaní - uznesením
tunajšiehosúduvoveci4P/6/2020,4P/56/2020, správou kolíznehoopatrovníka ) azistiltentoskutkový

stav veci :
6. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 2.6.2014, č.k. 4P/9/2014-19, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 8.7.2014, súd zveril maloletých Galinu a Andreja do náhradnej osobnej starostlivosti
P. L. a zároveň zaviazal matku maloletých detí Q. L., prispievať na výživu maloletých detí sumou po
30% zo sumy životného minima mesačne na každé z maloletých detí, vždy do 20-teho dňa v mesiaci

k rukám P. L..
7. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu v Bardejove boli maloleté
deti U. L., Z.. XX.XX.XXXX T. T. L., Z.. XX.XX.XXXX, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti JH. L.,
Z.. XX.XX.XXXX, B. X. XXX, Bardejov. Rodina žije v 3 - izbovom nájomnom byte na sídlisku Poštárka
112. Byt je kompletne zariadený a udržiavaný v poriadku a čistote. Byt pozostáva z kuchyne, troch

obytných miestností a sociálneho zariadenia. V spoločnej domácnosti žije P. L. s manželkou F. L., Z..
XX.XX.XXXX, mal. U. L., F.. T. L. T. F.. P. L., Z.. XX.XX.XXXX, ktorý je zverený do náhradnej osobnej
starostlivosti pani F. L.. Mal. Galina a mal. Andrej majú spoločnú izbu, v ktorej sa nachádzajú skrine,
komoda, 2 rozťahovacie postele a TV. V domácnosti majú zavedenú vodu a elektrinu. Vzťahy medzi
všetkými členmi domácnosti sú na veľmi dobrej úrovni. Stará matka je nezamestnaná, evidovaná na

ÚPSVaR v Bardejove, poberá štátne sociálne dávky na zverené mal. dieťa. Starý otec je na invalidnom
dôchodku, poberá invalidný dôchodok a štátne sociálne dávky na zverené mal. deti. Starý otec je
ťažko chorý, vyžaduje starostlivosť od inej osoby. Starostlivosť mu zabezpečuje stará matka. Pravidelné
výdavkyrodinysú:nájom-121€,elektrika-42€,splátkapôžičkyzamatkumal.detí-60€.Mal.detirastú
a potrebujú nové ošatenie, starostlivosť o zdravie, hygienu a vzdelanie. Mal. Galina navštevuje školu v

Bardejove,potrebujesitýmpádomplatiťcestovné.Navštevuješportovútrieduapotrebujenovéošatenie
a pomôcky. Mal. Andrej navštevuje v škole futbalový krúžok a potrebuje nové oblečenie, kopačky. Od
septembra nastúpi na základnú školu do Bardejova, tým pádom bude musieť platiť cestovné. Maloleté
deti tým, že sa venujú športom potrebujú zvýšenú hygienu a s tým sú spojené výdavky na kozmetiku.
Matka mal. detí, Q. L., Z.. XX.XX.XXXX žije v Anglicku s Pakistancom, s ktorým má 1 dieťa. S maloletými

deťmi nie je v žiadnom kontakte, mal. deti ju nepoznajú. Matka začala platiť výživné od vydania
neodkladného opatrenia vo výške 92 € mesačne na všetky tri maloleté deti, avšak podľa právoplatného
uznesenia by mala platiť 50 € na každé dieťa. Otec mal. deti je nebohý, zomrel v roku 2012, mal rakovinu
pečene. Maloleté deti chodia pravidelne do školy. Mal. Galina navštevuje 7. ročník na ZŠ Komenskéhov Bardejove, športovú triedu. Škola ju baví, chodí tam rada a našla si tam kamarátky. Mal. Andrej
navštevuje 5. ročník na ZŠ s MŠ bl. Zefyrína na Poštráke. V škole má veľa kamarátov, do školy chodí rád.
Zdravotnú starostlivosť zabezpečuje MUDr. F.. Mal. deti majú absolvované pravidelné prehliadky. Nie sú

často choré, prekonávajú bežné detské ochorenia. Šetrením pomerov v rodine bolo zistené, že matka
od vydania neodkladného opatrenia začala platiť výživné, avšak nie v stanovenej výške právoplatného
uznesenia. Berúc do úvahy, že mal. deti rastú, vznikajú tak na nich vyššie výdavky a starý otec tým, že
je ŤZP si nemôže dovoliť zamestnať sa.
8. Uznesením Okresného súdu zo dňa 28.5.202, č.k. 4P/56/2020-7 súd zastavil konanie o zmenu

náhradnej osobnej starostlivosti u maloletých U. T. T. L.Á..

9. Na pojednávaní dňa 14.8.2020 :
1/ starý otec maloletých udával, že trvá na zvýšení výživného aspoň na sumu 50 eur, ako navrhoval
pôvodne. Matka je jeho nevesta. Je v Anglicku. Neozýva sa im, ani deťom. Je na dôchodku, manželka
ešte nie. Ona dal návrh na, aby deti boli jej zverené pre jeho chorobu, bol to podpísať aj na súde. Súhlasil

s tým, aby deti boli zatiaľ u neho, a aby sa zvýšilo výživné na sumu 50 eur. Ďalšie dieťa Jozef je zverený
do starostlivosti jeho manželky. Tiež je tam výživné 50 eur.
4/ kolízna opatrovníčka udávala, že navrhuje zvýšiť výživné pre maloletých na sumu 50 eur mesačne.

10. Podľa § 78 ods. 1, 3 zákona o rodine ( zák.č. 36/2005 Z.z., aj ZR ) dohody a súdne rozhodnutia

o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo
zrušenie výživného možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

11. Podľa § 62 ods.1- 5 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,

ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení

rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12. Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

13. Podľa § 81 ods. 1 cit. zák. ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné.

14. Podľa § 77 ods.1 cit. zák. právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa
začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie po dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody osobitného zreteľa.

15. Hmotnoprávnou podmienkou toho, aby súd mohol o veci opätovne rozhodnúť, je
zmena pomerov. Je potrebné prihliadať na všetky okolnosti, ktoré by mohli odôvodniť zmenu výživného.
Avšak len vtedy môžu byť dôvodom na zmenu vyživovacej povinnosti, keď sa závažnejšie prejavia
v pomeroch účastníkov v porovnaní s ich pomermi v čase vyhlásenia rozsudku. Zmena pomerov
môže byť odôvodnená buď subjektívne, okolnosťami na strane povinného prípadne oprávneného alebo

objektívne, vývojom životných nákladov.

16. Naposledy bolo o výživnom pre maloletých Galinu a Andreja zo strany matky rozhodované
rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 2.6.2014, č.k. 4P/9/2014-19, ktorý nadobudolprávoplatnosť dňa 8.7.2014, pričom vyživovacia povinnosť bola stanovená vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne na každé dieťa. V tom čase mali mal.
Galina necelých 9 rokov a mal. Andrej necelých 7 rokov.

17. Súd pristúpil k vykonaniu opätovného dokazovania za účelom ozrejmenia pomerov matky
maloletých a samotných maloletých a starého otca a prípadného preukázania takej zmeny, ktorá by sa
závažnejším spôsobom prejavila v pomeroch niektorého z nich.

18. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že starostlivosť o maloletých zabezpečuje starý otec. Deti
žijú v 3- izbovom byte spolu so starými rodičmi, starým otcom a starou matkou a mal. Jozefom, ktorý
je zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Vzťahy medzi všetkými členmi domácnosti
sú na veľmi dobrej úrovni. Stará matka je nezamestnaná, evidovaná na ÚPSVaR v Bardejove, poberá
štátne sociálne dávky na zverené mal. dieťa. Starý otec je na invalidnom dôchodku, poberá invalidný
dôchodok a štátne sociálne dávky na zverené mal. deti. Starý otec je ťažko chorý, vyžaduje starostlivosť

aj od inej osoby. Otec maloletých je nebohý. Matka detí žije v Anglicku s Pakistancom, s ktorým
má jedno dieťa. S maloletými deťmi nie je v žiadnom kontakte, mal. deti ju nepoznajú. Matka začala
platiť výživné od vydania neodkladného opatrenia vo výške 92 € mesačne na všetky tri maloleté deti,
avšak podľa právoplatného uznesenia by mala platiť 50 € na každé dieťa. Výdavky rodiny sú : nájom
- 121 €, elektrika - 42 €, splátka pôžičky za matku mal. detí - 60 €. Maloleté deti chodia pravidelne

do školy. Mal. Galina navštevuje 7. ročník na ZŠ Komenského v Bardejove, športovú triedu. Škola
ju baví, chodí tam rada a našla si tam kamarátky. Výdavok má aj na cestovné do školy. Mal. Andrej
navštevuje 5. ročník na ZŠ s MŠ bl. Zefyrína na Poštárke. V škole má veľa kamarátov, do školy chodí
rád. Od septembra nastúpi mal. Andrej na ZŠ v Bardejove, čím sa zvýšia výdaje na cestovné. Zdravotnú
starostlivosť im zabezpečuje MUDr. F.. Mal. deti majú absolvované pravidelné prehliadky. Nie sú často

choré, prekonávajú bežné detské ochorenia. Mal. deti rastú a potrebujú nové ošatenie, starostlivosť o
zdravie, hygienu a vzdelanie. Navštevuje športovú triedu a potrebuje nové ošatenie a pomôcky. Mal.
Andrej navštevuje v škole futbalový krúžok a potrebuje nové oblečenie, kopačky. Tým, že sa venujú
športom potrebujú zvýšenú hygienu a s tým sú spojené výdavky na kozmetiku.
19. Preto súd dospel k záveru, že v tomto prípade od posledného rozhodnutia súdu o výške výživného

( rok 2014 ako je vyššie uvedené ) došlo k takej zmene pomerov na strane maloletých, ich matky aj
starého otca, ktorá odôvodňuje rozhodnúť o zmene výšky vyživovacej povinnosti matky k maloletým.
V čase poslednej úpravy vyživovacej povinnosti boli deti o 6 rokov mladšie ako teraz. Teraz navštevujú
druhý stupeň základnej školy, venujú sa aktívne športovej činnosti, s čím sa zvýšili ich výdavky. Nástup
maloletých na druhý stupeň základnej školy znamená nepochybne výraznú zmenu pomerov na strane

maloletých. Rovnako ako zvýšenie ich veku na 14 a 12 rokov. Už len zvýšením ich veku sa bez pochýb
zvýšili výdaje maloletých na stravu, ošatenie, hygienu, školské potreby, mimoškolskú činnosť ( šport )
a nepochybne výdaje súvisiace aj s kultúrnym, aj spoločenským vyžitím detí v tomto veku. Súd pri
rozhodovanívychádzal zoskutočnosti,že matka saomaloletýchnezaujíma,naichvýživuneprispievala
dobrovoľne v stanovenom rozsahu. Nezáujem matky o deti je vyvážený plnením vyživovacej povinnosti.

Naviac starý otec ochorel, je invalidným dôchodcom, nemôže sa zamestnať. Poznajúc z úradnej
činnosti, priemerne výdavky detí na základné potreby môžu činiť sumu aj 100 eur. Preto sú deti na
výživné zo strany ich matky naďalej odkázané. Je tiež nepochybné, že od roku 2014, kedy bolo
naposledy rozhodované o výživnom došlo objektívne k rastu životných nákladov. Súd je tiež názoru,
že aj štúdium na druhom stupni ZŠ je pomerne nákladné, rovnako aj záujmová činnosť maloletých.

20. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, že zvýšil výživné zo strany matky na mal. U. T.
T. L. zo sumy 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného
zákona mesačne na žiadanú sumu 50 eur mesačne na každé dieťa, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku do budúcna, so splatnosťou výživného k 15.dňu v mesiaci vopred k rukám Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Bardejov, čím zmenil rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 2.6.2014,

č.k.4P/9/2014-19vjehovýrokuovýživnom premaloletých.Stanovenásumavýživnéhopokryjevýdavky
maloletých aspoň z časti. Zvýšenie výživného o cca 20 eur mesačne na dieťa neohrozí existenciu ich
matky žijúcej v Anglicku. Tým, že sa osobne matka nepodieľa na výchove detí, je nutné to premietnuť
do výšky výživného. Naviac o výške výživného bolo naposledy rozhodované pred šiestimi rokmi. Preto
je súd názoru, že stanovená výška zvýšeného výživného je plne v súlade so zistenými skutočnosťami.

Takto určené výživné zodpovedá zákonným kritériám pre určenie rozsahu výživného, prihliadajúc na
všetky dôležité okolnosti pre jeho určenie.
21. Na záver súd dodáva, že výživné pre dieťa je prednostnou pohľadávkou a má prednosť pred
neodôvodnenými výdavkami jeho rodičov. Výživné pre deti je zákonnou povinnosťou rodičov a trvá dočasu, kým nie sú schopné sa sami živiť, čo v tomto prípade trvá, keďže maloletí sú žiakmi základnej
školy a teda týmto sa sústavne vzdelávajú a pripravujú na budúce povolanie. V prípade zmeny
pomerov je možné opätovne podať návrh na zmenu výšky výživného, či prípadne zmenu náhradnej

osobnej starostlivosti ( napr. pri zhoršení zdravotného stavu starého otca ), pričom je možné sa prípadne
požiadať o pomoc aj kolízneho opatrovníka.

22. O zrušení neodkladného opatrenia ku dňu právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodol postupom
podľa 363 CMP, keďže bolo rozhodnuté o zvýšení výživného vo veci samej a to počnúc právoplatnosťou

tohto rozsudku. Dovtedy je nutné, aby matka plnila vyživovaciu povinnosť v rozsahu stanovenom
neodkladným opatrením ( totožnou sumou určenou aj týmto rozsudkom ).

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CSP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( §

365 ods. 1 C.s.p. ).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.