Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118210889
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiána Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118210889.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: DUO CENTER Slovakia s.r.o., so sídlom Pribinova 23, 810 11
Bratislava, IČO: 35 832 126, zastúpený Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., so sídlom Kadnárova
83,83106Bratislava,IČO:47232765,protižalovanému:HlavnémestoSlovenskejrepublikyBratislava,
so sídlom Primaciálne námestie č. 1, 814 99 Bratislava, o vydanie veci a náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eur.

III. Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátila žalobcovi: DUO CENTER Slovakia s.r.o., so sídlom
Pribinova 23, 810 11 Bratislava, IČO: 135 832 126 súdny poplatok zaplatený za žalobu vo výške

99,50 eur v lehote 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia Slovenská pošta, a.s.,
CSPPSaA Košice - PSSR, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 21.06.2018 sa žalobca domáhal, aby súd rozsudkom žalovaného
zaviazal povinnosťou vydať žalobcovi tri kusy typovo zhodných reklamných zariadení, na ktorých je
ako vlastník uvedený „DUO CENTER“ alternatívne, aby súd žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť

žalobcovi sumu vo výške 10 500 eur titulom náhrady škody.

2. Súd žalobcu výzvou zo dňa 28.08.2018 vyzval, aby do 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil súdny
poplatok za žalobu vo výške 99,50 eur za žalobu. Súd vo výzve žalobcu poučil, že ak nebude súdny
poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
žalobcovi doručená dňa 30.08.2018.

3. Žalobca dňa 11.09.2018 zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 eur.

4. Súd žalobcu výzvou zo dňa 20.03.2019 vyzval na zaplatenie doplatku súdneho poplatku za žalobu
vo výške 460,50 eur, nakoľko podľa poznámky k pol. 1 bod 7 zákona č. 71/1992, ak žalobca alebo
navrhovateľ uplatní alternatívne viac nárokov, poplatok sa platí iba z toho nároku, z ktorého sa podľa

tohto zákona vyberá vyšší poplatok. Súdny poplatok je vyšší pri druhom petite, a to podľa pol. 1 písm. a/
sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb., je súdny poplatok vo výške 630 eur (6% z 10 500
Eur). Nakoľko žalobca dňa 11.09.2018 zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 eur, súd s poukazom na
uvedené žalobcovi dovyrubil súdny poplatok vo výške 460,50 eur. Pričom žalobcu poučil, že ak nebude
súdny poplatok zaplatený súd konanie zastaví.5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok
z návrhu.

6. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto

podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok za
podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo
reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný
vznikom poplatkovej povinnosti.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak nebol
zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, pre nezaplatenie
poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

10. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok

zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

11. Žalobca i napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku súdny poplatok nezaplatil

v správnej výške v stanovenej lehote, resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd za použitia citovaných
ustanovení konanie zastavil.

12. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.

a).

13. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

14. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

15.Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu ani do vydania tohto rozhodnutia, súd konanie s
poukazom na vyššie uvedené konanie zastavil. Súd o trovách konania z dôvodu hospodárnosti konania
nerozhodoval, nakoľko v konaní stranám sporu žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli.16. Žalobca dňa 11.09.2018 zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 eur.

17. Podľa § 11 odsek 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol
povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti,
ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti,
ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,
súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu

súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

18. Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok v správnej výške, a dňa 11.09.2018 žalobca
zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 eur, avšak súdny poplatok na základe výzvy súdu zo dňa
20.03.2019 nezaplatil, súd konanie zastavil a nespotrebovaný súdny poplatok vrátil žalobcovi.

19. Súdny poplatok v sume 99,50 eur bude žalobcovi vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

20. S poukazom na uvedené súd rozhodol tak, ako je vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.