Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010309
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n í

1) K. W. - narodená XX.X.XXXX H. Ž. U. T., F. R. E. XX, Ž. U. T., K. U. N. D.E. Z.. N.. C. XXX/XXXX,
Ž. U. T.,

2) A. D. - narodený XX.X.XXXX H. U. R., F. R. Ž. U. T., K. U. N. D.Í. Z. G. F. D., Z.. E. XXXX/XXX, Ž. U. T.,

sa uznávajú za vinných, že

dňa 1.9.2018 v čase okolo 02:30 hod. v Handlovej U. Z. G. XXX/X cez otvorenú bránu neoprávnene
vstúpili na oplotený pozemok rodinného domu, kde prešli ku vchodovým dverám domu, ktoré im na
hlasité búchanie otvorila spoluvlastníčka nehnuteľnosti - poškodená B. L., pričom obaja bez jej súhlasu,

aj napriek jej opakovaným výzvam, aby z miesta odišli, vošli do vnútra domu tak, že keď sa táto snažila
pred nimi zatvoriť vchodové dvere, tak ju pretlačili a následne vnútri obvinení zotrvali po dobu približne
5 minút, a to aj napriek opakovaným výzvam, aby odišli, počas čoho v chodbe rodinného domu za
vchodovými dverami došlo ku fyzickej potýčke, strkaniu a sácaniu s poškodenými D. L. K. G. G., pri
ktorej obvinená strhla z tváre poškodenej G.. G. dioptrické okuliare a tieto polámala a zahodila, čím jej
spôsobilaškoduvovýške250euraobvinenýnáslednepriodchodezpozemkuhodildofasádyrodinného
domu v oblasti vchodových dverí okrúhly plastový záhradný stôl, čím spôsobil škodu poškodeným B.
L. a Q. L. vo výške 120 eur,

teda

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali a tento čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - násilím,

čím spáchali

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, s
poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to saodsudzujú:

Obvinená K. W.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného

zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22
(dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona je obvinená povinná v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
nahradiť poškodenej G. G., U.. X.XX.XXXX, F. R. Ž. U. T., T. XXX/XX, škodu vo výške 250
(dvestopäťdesiat) eur.

Obvinený A. D.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22
(dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona je obvinený povinný v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
nahradiť poškodeným B. L., U.. XX.X.XXXX, K. Q. L., U.. X.X.XXXX, O. R. T., Z.. G. XXX/X, škodu vo
výške 120 (jednostodvadsať) eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinená Andrea Figuli povinná nahradiť poškodenej

Miroslave Minárovej, nar. 9.10.1986 v Žiari nad Hronom, trvale bytom Žiar nad Hronom, Hviezdoslavova
274/17, škodu vo výške 250 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený Radko Poliakovič povinný nahradiť poškodeným

B. L., U.. XX.X.XXXX, K. Q. L., U.. X.X.XXXX, O. R. T., Z.. G. XXX/X, škodu vo výške 120 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.