Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010057
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1317010057.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Kapinaja a

členov senátu Ing. Radomíra Slávika a Bc. Samuela Šebestu, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
01.10.2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
obžalovaní:

X. Z., I.. XX.XX.XXXX O. Z., G.. Z. B. XXX/X, Z.,

I. V., I.. XX.XX.XXXX O. Z., G.. Z. Š. XXX/XX, Š., G..Č.. O. U. O. R. O.,

s ú v i n n í, ž e

obžalovaní X. Z., I. V. F. E. L. (vylúčená na samostatné konanie) dňa 26.07.2016 od 21.00 hod. do

nasledujúceho dňa 27.07.2016 do 12:00 hod. v Bratislave na Z. ulici X/J, X/C - X/X odcudzili nižšie
uvedenéveciatotak,žepopredchádzajúcejvzájomnejdohodesiobž.X.Z.F.I.V.bolimiestospáchania
skutkunajprvobhliadnuť,pričomdovnútraobjektusadostalicezjednuzbrán,ktorábolaotvorená,avšak
dverebolizabezpečenézvnútornejstranyguľatoukľukou,pričomzistili,žesatamnachádzajúzatvorené
pivnice a zaparkované autá v podzemnej garáži, preto sa vrátili domov pre náradie na otváranie dverí
pivníc, následne opätovne vnikli do objektu bytových domov cez rovnaké dvere a šróbovákom skúšali
otvoriť pivnice, pričom jedna z nich bola otvorená a z tejto vzali 2 bicykle, konkrétne pánsky bicykel zn.
SPECIALIZED, bielej farby s hnedými prvkami na konštrukcii s hnedými rúčkami na riadidlách, v hodnote

200,-Eur a pánsky bicykel zn. KONE, čiernej farby s bielymi prvkami na konštrukcii, s odpruženou
prednou aj zadnou vidlicou, v hodnote 120,-Eur patriace pošk. F. O. M., následne obž. X. Z. ukazoval
obv. I. V. tam v podzemnej garáži zaparkované auto Audi A7, kde bolo vnútri vidieť iPhone 6, hodinky a
iné veci v ruksaku, pričom sa im vozidlo nepodarilo otvoriť, tak obž. Z. zavolal obv. E. L.Č., aby im išla
otvoriť dvere na bytovom objekte, nakoľko tie sa zvnútra otvoriť nedali a keď vyšli von, jeden z bicyklov
naložili do ich tam zaparkovaného auta zn. VW Passat combi, EČ: BL XXX LP a znovu sa vrátili do
bytovky, aby rozbili predné okno na vozidle Audi A7, ktoré si predtým vyhliadli a odcudzili z neho ruksak a

kameru, následne vyšli von cez garážovú bránu a obž. Z. s obž. JT. si rozdelili vyššie uvedené ukradnuté
veci, pričom obv. L. ich čakala pri OMV zn. VW Passat, na ktorom obaja obvinení k bytovému komplexu
prišli a odišla s nimi na odcudzenom bicykli, pričom v odcudzenom čiernom ruksaku s červeným zipsom
sa nachádzali 2 ks MT íPhone 5 v hodnote spolu 300,-Eur a 1 ks MT iPhone 6 v hodnote 150,-Eur, všetky
čiernej farby, notebook, Lenovo T 510 čiernej farby v hodnote 100,-Eur, autokamera zn. DOD LS 460W v
hodnote 50,-Eur, hodinky Korrs v hodnote 70,-Eur, 3ks kľúče so zeleným štítkom, nabíjačka na notebook
v hodnote 60,-Eur, externý harddisk A-data 710 čierny, gumený 2TB v hodnote 100,-Eur, 2 ks čierny diár,

doklady od motorového vozidla (technický preukaz, doklad o STK a EK, doklad o poistení Kooperativa,
zelená kartička), cestovný pas na meno poškodeného V. B., teda takto spôsobili poškodenej F. O. M.,I.. XX.XX.XXXX, G.. Z. Z. X/N, Z. škodu v celkovej výške 320,-Eur, a pošk. V. B., G. Z. Z. Z., F. XX
škodu odcudzením hodiniek vo výške 70,- € a pošk. spoločnosti U. H., F..M.., M. M.X. G. XX, Z. Z. škodu
odcudzením vo výške 710,-Eur,

pričom obž. I. V. bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok 38T 67/14,
právoplatným dňa 01.01.2015 a obž. X. Z. bol odsúdený za taký čin trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II 1T 114/14, právoplatným dňa 21.10.2015,
t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, pričom
tento skutok spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním , pričom obaja obvinení boli za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení
č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b, ods. 2 písm. b) Trestného zákona (účinný od 1.8.2019)

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ú:

obžalovaný X. Z.:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ písm. n/ Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 3 Tr.
zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov a 18 (osemnásť) dní.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stredným stupňom stráženia.

Obžalovaný I. V.:

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák.

vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 21.02.2017
právoplatný dňa 09.03.2017 sp. zn. 3T 129/2016, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4
roky so zaradením do výkonu trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko pokladá
trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených:
- spol. UNINET Csl, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Timravy 10 a
- R.. V. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. Z. Z., G. 10 s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko

sa obžalovaní na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania a prokurátor sa vzdal
odvolania v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave.