Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. júl 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010343
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010343.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : X. N. , nar. XX.XX.XXXX v U.,
okres R., trvale bytom R.,
J. č. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

1) v súvislosti so vzniknutým dlhom vo výške približne 1.100 eur, ktorý mal poškodený N. U.
voči obvinenému ešte z prelomu rokov 2017 a 2018 a v súvislosti s dlhšie trvajúcou neúspešnou
snahou obvineného o vrátenie tohto dlhu od poškodeného N. U., obvinený v presne nezistený deň,
pravdepodobne v máji 2019 vstúpil do T. spoločnosti A. číslo XX, okres Prievidza, v ktorej sa vtedy
nachádzal poškodený N. U., na tohto kričal, kde sú zvyšné peniaze, pristúpil k poškodenému Q.Ž. a

dvakrát ho udrel päsťou do tváre, pričom ho trafil do sánky, poškodený N. U. sa mu snažil otočiť chrbtom,
kedy ho zhodil na zem, kde ho začal opakovane, presne nezistený početkrát kopať do rôznych častí
tela, pričom mu povedal, že najbližšie ho naloží do auta a vyloží pod U. a že sa odtiaľ nevráti, na čo
do miestnosti vstúpil nezistený kamarát obvineného, ktorý mu povedal, aby nebláznil a odtiahol ho od
poškodeného N. U., na čo obaja zo T. odišli a keď sa poškodený N. U. postavil, znovu vošiel obvinený
do T. a povedal mu, aby mu dal peniaze, ktoré mal pri sebe, čo poškodený N. U. aj vykonal a podal mu

presne nezistenú sumu, pravdepodobne 70 eur, na čo obvinený odišiel, čím svojim konaním spôsobil
poškodenému N. U. škodu na finančnej hotovosti vo výške pravdepodobne 70 eur a zranenia úderom
do sánky - konkrétne zranenia chrupu, u ktorých ale nebolo možné vzhľadom na odstup času, absenciu
lekárskych správ a stav chrupu poškodeného objektivizovať dĺžku sťaženia obvyklého spôsobu života,

2) v súvislosti so vzniknutým dlhom vo výške približne 1.100 eur, ktorý mal poškodený N. U. voči
obvinenému ešte z prelomu rokov 2017 a 2018 a v súvislosti s dlhšie trvajúcou neúspešnou snahou

obvineného o vrátenie tohto dlhu od poškodeného N. U., obvinený pod vplyvom alkoholu dňa 11. januára
2020 približne o 06.15 hodine napadol pred prevádzkou A. číslo XXX/XX poškodeného
N. U. tak, že ho udieral päsťami do ramien a hornej časti chrbta, na čo poškodený N. U.Á.
spadol na zem, v útoku pokračoval pravdepodobne kopancami do brucha a hlavy, kedy k nim prišiel
zamestnanec A., ktorý obvineného od poškodeného N. U. oddelil, na čo poškodený N. U. vošiel do
priestorov A., kde ho obvinený prenasledoval a kde poškodený N. I. využíval regály prevádzky, aby sa k

nemu obvinený nedostal, na čo z predajne obvinený na chvíľu odišiel, ale po chvíli sa vrátil do predajne,
kde si poškodený N. U. vtedy kupoval kávu, pristúpil k nemu a povedal mu, aby mu dal všetky peniaze,
na čo mu poškodený N. U. povedal, že má len 20 eur a dal si ruku do vrecka, z ktorého ale vytiahol 50-
eurovú bankovku, na čo mu obvinený povedal, aby ju položil na stôl, potom mu obvinený povedal, aby
vybral peniaze z ďalších vreciek a aby vrecká nohavíc vyvrátil, čo poškodený N. U. aj urobil a vytiahol
48 eur, ktoré položil na stôl, následne mu obvinený povedal, aby vybral všetko, čo má vo vreckách bundy,
čo poškodený N. U. taktiež vykonal a na stôl vyložil 2 (dva) mobilné telefóny, občiansky

preukaz a platobnú kartu, na čo vzal obvinený všetky peniaze, vrátane platobnej karty a povedal, žeidú vybrať všetko z banky, kedy prišla policajná hliadka, ktorá ho obmedzila na osobnej slobode, čím
bola poškodenému N. U. spôsobená škoda na hotovosti vo výške spolu 98 eur a zranenia chrupu, ktoré
ale nebolo možné vzhľadom na odstup času, absenciu lekárskych správ a stav chrupu poškodeného

objektivizovať dĺžku sťaženia obvyklého spôsobu života,

t e d a

v bode 1)

iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal,

v bode 2)

- iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal,

- dopustil slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti

tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1), 2)

pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 214/2019 Z.z.,

v bode 2)

prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v
znení Zákona číslo 214/2019 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 189 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia

slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodený N. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., F. č. XX/X s

nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatnýma vykonateľným.