Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/50/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113228071
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8113228071.12

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: TATRASAN, s.r.o. v
konkurze, so sídlom Nový Smokovec 4076, 062 24 Vysoké Tatry, IČO: 31 653 715, právne zast.: JUDr.
Tibor Bašista, advokát, Štefánikova 8, 058 01 Poprad, správcom ktorého je Ing. Jana Vajdová, so
sídlom kancelárie Zámočnícka 165/3, 068 01 Medzilaborce, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: TATRASAN, s.r.o. v konkurze, so sídlom Nový Smokovec 4076,
062 24 Vysoké Tatry, IČO: 31 653 715 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/50/2013-281 zo dňa 20.01.2014 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 24.01.2014 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu úpadcu ustanovil Ing.
Janu Vajdovú, so sídlom kancelárie Zámočnícka 165/3, 068 01 Medzilaborce.

2. Uznesením č. k. 1K/50/2013-374 zo dňa 15.06.2015 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
19.06.2015 súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý.

3. Podaním zo dňa 10.01.2020 správca navrhol, aby súd zrušil konkurz pre nedostatok majetku úpadcu.
Uviedol, že výťažok zo speňaženia majetku dlžníka predstavuje sumu 3980,21 EUR, pričom pohľadávky

proti podstate sú vo výške 4549,29 EUR a teda nesplatené pohľadávky proti podstate zostali vo výške
569,08 EUR.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len ZKR ), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení

súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.7. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

8. Súd už nerozhodoval o odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov a ani o preddavku
zloženého na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, keďže o odmene a preddavku už
rozhodol v priebehu konkurzu samostatnými uzneseniami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).