Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/65/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010542
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010542.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. 08. 2020 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený W. I., I.. XX.XX.XXXX O. K., G. Z. XXX XX K., F. I. X.Č. B. O. XX, XXX XX
je vinný, že
ako otec maloletého M. I., I.. XX.XX.XXXX, je v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na
výživu svojho dieťaťa, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným rozsudkom
Okresného súdu Humenné sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným a vykonateľným
dňa 30.11.2019, v zmysle ktorého je povinný prispievať na výživu W. M. I., I.. XX.XX.XXXX sumou
70,- eur mesačne vždy do 25-tého dňa v mesiaci k rukám matky L. V., si túto vyživovaciu povinnosť
v Humennom a inde z nedbanlivosti neplní od januára doposiaľ, čím za uvedené obdobie dlhuje na
výživnom sumu 490,- eur,
teda
najmenej dva mesiace o období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím mal spáchať
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3, Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnompojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.