Uznesenie – Zodpovednosť za škodu ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/709/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315224320
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315224320.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobcu: Y. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.
XX, I., prechodne bytom P. XX/XX, Z., proti žalovanému: BTG HOLDING s.r.o, Ľubochnianska 9,
Bratislava, IČO: 35759089, zastúpený: JUDr.Peter Krivák, advokát, Gajová 13, Bratislava o zaplatenie
X.XXX.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.12.2015 domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy X.XXX.XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% odo dňa 10.12.2015
do zaplatenia a náhrady trov konania.

2.Žalovaný v písomnom podaní doručenom súdu dňa 12.05.2016 žiadal žalobu ako nedôvodnú v celom
rozsahu zamietnuť.

3.Žalobca pred otvorením pojednávania dňa 18.10.2016 vzal žalobu v celom rozsahu späť.

4.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa § 146 ods.1CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr ,než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Podľa § 470 ods.1 prechodných ustanovení Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
platného a účinného od 01.07.2016/ďalej len CSP/, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

8.Podľa § 470 ods.2 veta prvá CSP, právne účinky úkonov, ktoré nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

9.Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil
v zmysle § 145 ods. 1 CSP.

10.V danom prípade súd na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliadal, pretože k
späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.11.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12.Zavinenie zastavenia konania treba posudzovať len z procesného hľadiska, podľa procesného
výsledku a nie podľa úspechu vo veci v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

13.Keďže žalobca vzal žalobu späť z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania nakoľko žalobu

nevzal späť pre správanie sa žalovaného, preto súd žalovanému priznal náhradu trov konania v rozsahu
100% trov konania.

14.Podľa § 262 ods.2 CSP ,o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15.Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd vo veci rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.