Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/730/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613215276
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6613215276.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Thorpe recovery s.r.o., IČO: 46 662 324, so sídlom
Stráž 8419, 960 01 Zvolen, zastúpený: JUDr. Peter Psotka, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen proti
povinnému: G. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom Ž. XX/XX, XXX XX S. o vymoženie 861,28 Eur s
príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, Exekútorský úrad so sídlom
Stráž 223, 960 01 Zvolen pod sp.zn. EX 2642/2013, takto

r o z h o d o l :

exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným pod sp.zn. EX 2642/2013 sa v
časti o vymoženie sumy 1 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.12.2019 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v časti o vymoženie sumy 1 Eur.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

4. Podľa § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 3 EP ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len

čiastočne.

6. Oprávnený navrhol exekúciu v časti o vymoženie istiny 1 Eur zastaviť, preto súd v zmysle hore
uvedeného zákonného ustanovenia v tejto časti exekúciu zastavil.

7. O trovách exekúcie súd nerozhodoval, nakoľko exekúcia o vymoženie sumy 860,28 Eur s

príslušenstvom pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.