Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217201452
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2217201452.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so
sídlomDvořákovonábrežie4,81102Bratislava,zast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.VeronikaKubriková,
PhD.,s.r.o.,IČO:50361368,sosídlomMartinčekova13,82101Bratislava-mestskáčasťRužinov,proti
povinnému: B. G., U.. XX.XX.XXXX, R. I. A. X, Š., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Jana Virličová,
Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, pod č. EX 262/2017, o žiadosti o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.
II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Uznesením zo dňa 26.04.2018, tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
navykonanieexekúciespoukazomna§44ods.2Ex.por.Vzhľadomnaprávoplatnézamietnutiežiadosti

súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil (výrok I).

2. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrí súdnemu exekútorovi pri zastavení exekučného konania vinou
oprávneného právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie. Exekútorka Mgr. Jana Virličová, bol súdom
vyzvaná na predloženie vyúčtovania trov exekúcie v lehote 10 dní, ak si ich náhradu uplatňuje. Výzvu
exekútorka prevzala dňa 07.06.2019, avšak do dnešného dňa na ňu nereagovala. Súd má za to, že

súdna exekútorka si náhradu trov neuplatňuje. Z uvedeného dôvodu súd náhradu trov exekúcie súdnej
exekútorke nepriznal ( výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojitosti s § 44 ods.4 EP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.