Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. júl 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 34C/491/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115229473
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7115229473.22

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: M. M., O.. XX.XX.XXXX, B. X, XXX XX M., zastúpený: Advokátska
kancelária Hopferova, s.r.o., Bajzova 2,040 01 Košice proti žalovaným: 1/ R. S., O..XX.XX.XXXX, T. X,
XXX XX Ž., zastúpený: JUDr. Alena Rudohradská, advokátka, Moldavská 8, 040 11 Košice, 2/ U. F.,
O.. XX.XX.XXXX, G. O. X, XXX XX M., X/ X. F., O.. XX.XX.XXXX, G. O. X, XXX XX M., X/ M. F., O..
XX.XX.XXXX, Ť. XX, XXX XX M., X/ Š. W., O.. XX.XX.XXXX, M. X, XXX XX M., X/ D. I., O.. XX.XX.XXXX,

E. XX, XXX XX M., X/R. W., O.. XX.X.XXXX, I.V. XX, XXX XX M., X/ U. V., O.. XX.XX.XXXX, Ť. XX,
XXX XX M., X/ L. V., O.. XX.XX.XXXX, M. X, XXX XX M., XX/ U. V., O.. XX.XX.XXXX, M. X, XXX XX
M., XX/ U. G., O.. XX.XX.XXXX, P. XXX/X, XXX XX K. O. B., v konaní o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňažaloboudoručenousúduzodňa04.11.2015žiadala,abysúdurčil,žežalobkyňaažalovaná
U. Ľ.Á. sú podielovými spoluvlastníčkami časti parcely registra „C“ s parcelným číslom XXX, zapísanej
na LV č. XXX, Okresným úradom M., katastrálnym odborom pre okres M. C., obec M. - Ť., katastrálne
územie Ť., každá o výmere 1. Súčasne žiadala priznať náhradu trov konania.

2. Dňa 24.6.2020 žalobkyňa na pojednávaní zobrala žalobkyňa žalobu späť a žiadala, aby súd konanie
v celom rozsahu zastavil z dôvodu, že bude iniciované konanie o oprave chýb v katastrálnom operáte,
v ktorom sa odstráni duplicita parciel. Žalobkyňa si neuplatňuje právo k parcele č. XXX/X, M..Ú.. Ť. a
necíti sa byť ani dotknutá tým, že vlastníkmi tejto parcely sú žalovaní.

3. Nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby po prvom pojednávaní, súd od prítomnej žalovanej v 1. rade,

žalovaného v 2. rade, žalovaného v 5. rade, žalovaného v 9. rade zistil, že súhlasia so späťvzatím žaloby.
Právna zástupkyňa žalovanej v 1. rade uviedla, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

4. Súd písomným podaním z 24.6.2020 vyzval žalovaného v 3. rade, žalovanú v 4. rade, žalovaného v 6.
rade, žalovanú v 7. rade , žalovanú v 8. rade, žalovanú v 10. rade a žalovanú v 11. rade, aby sa vyjadrili
či súhlasia alebo nesúhlasia so späťvzatím žaloby. Súd uviedol, že pokiaľ sa žalovaní v určenej lehote

nevyjadria, bude sa v zmysle § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku predpokladať, že nemajú voči
späťvzatiu žaloby a následne zastaveniu konania námietky, a teda súhlasia so späťvzatím žaloby.

5. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne,
súd konanie zastavil. Súd zistil súhlas všetkých žalovaných so späťvzatím žaloby.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade
zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa, žalovaní si však nárok na náhradu trov konania
neuplatnili, preto súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie na Okresný súd Košice I
do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 12 vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.