Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2020

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3619201091
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubínyi
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3619201091.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v spore žalobkyne: S. X., trvale bytom S. XXX/XX, W. - M., zast. Jolanou
Švihoríkovou, trvale bytom Hájske č. 193, proti žalovaným: 1/ J.. M. Y., trvale bytom V. XXXX/XX, A.,
2/ V.. Z. F., trvale bytom A. č. XXXX/X, A., a 3/ Q. F., trvale bytom M. č. XX/XX, B., o späťvzatí žaloby
žalobkyňou po vydaní uznesenia Okresného súdu Partizánske, č.k. 6C/39/2019-66 zo dňa 3. januára
2020, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, uznesenie Okresného súdu Partizánske
č.k. 6C/39/2019-66 zo dňa 3. januára 2020 r u š í a konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1/ až 3/ n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie žalobu na obnovu konania odmietol a žalovaným 1/ až

3/ proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznal.

2. Dňa 28.2.2020 došlo súdu prvej inštancie podanie žalobkyne, ktorým oznámila, že dospela k záveru
o potrebe vziať tento návrh späť a podať nový návrh, ktorý sa bude opierať o nové dôkazy.

3. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. Nakoľko po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, vzala
žalobkyňa podanú žalobu späť a zároveň žalovaní nevyjadrili so späťvzatím žaloby nesúhlas, odvolací
súd v zmysle § 370 CSP späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozhodnutie Okresného súdu Partizánske,
č.k. 6C/39/2019-66 zo dňa 3. januára 2020 a konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 396 ods. 1, § 262 ods. 1 a §

256 ods. 1 CSP tak, že žalovaným 1/ až 3/ nepriznal nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni,
hoci na náhradu trov konania im vznikol nárok, nakoľko žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania
(žalobkyňa vzala žalobu späť bez udania dôvodu), avšak žiadne trovy konania im nevznikli.

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie
sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)

(§ 428 CSP).