Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200006
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Beňová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4417200006.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: SOFT SOLUTIONS LLC, so sídlom 320 85th
Street 14, Miami Beach, Florida 331 41, USA, reg. č. L08000059395 (pôvodný oprávnený SNAPCORE
a.s., so sídlom 110 00 Praha 1, Václavské náměstí 772/2, IČO: 04 616 251, zast. JUDr. Ľudmila Jurčová,
advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava, IDDS: E0006642235, IČO: 42 171 083), proti povinnému: H.
E., Q.. XX.XX.XXXX, U. D. O. Č.. XXX/XX, XXX XX D. Q. Ž., o vymoženie 291,84 Eur s príslušenstvom

a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému
exekútorovi JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM, Exekútorský úrad so sídlom Ku Bratke 3, Levice, náhradu trov
exekúcie vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 02.01.2017 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie spolu s návrhom na vykonanie exekúcie pre vymoženie 291,84 Eur s prísl. pohľadávky.

2. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
18Er/1/2017-30 zo dňa 19.10.2017 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Buri,
LLM, Exekútorský úrad so sídlom Levice, Ku Bratke 3 (ďalej len exekútor).

3. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.12.2019 exekútor predložil návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zo dňa 18.12.2019 na základe
rozhodnutia oprávneného.

4. Súd exekučné konanie zastavil uznesením č. k. 18Er/1/2017-74 zo dňa 17.02.2020, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 12.03.2020.

5. Súdny exekútor si v podaní zo dňa 09.03.2020 uplatnil trovy exekučného konania spolu vo výške
39,83 Eur. Uvedené podanie bolo predložené do spisu dňa 09.03.2020.

6.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkusúdzastavíexekúciu,akzastavenieexekúcienavrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona (§ 3 zákona č. 222/2004
Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení zákona č. 651/2004 Z. z.), zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
- podľa § 14 ods. 1, 2 a § 15 vyhlášky MS č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej však vo výške 33,19 Eur.
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% vo výške 6,64 Eur.
Priznané trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 39,83 Eur.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.