Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/249/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520205338
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520205338.2

Uznesenie

Okresný súd H. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého H. H., J.. X.XX.B., bytom u matky, v
tomtokonanízastúpenéhoopatrovníkomZ..Y.Z.,vyššousúdnouúradníčkouOkresnéhosúduH.I,dieťa
rodičov matky M. H., J.. XX.X.B., G. G. XX, S. J. G. a otca nebohého Q. V., J.. XX.X.B., L.. XX.X.B., na
návrh B. práce, sociálnych vecí a rodiny H., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a o uloženie
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletého H. H., J.. X.XX.B., do dočasnej starostlivosti V. centra
G., Š. B., G..

o d ô v o d n e n i e :

X. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny H. podal dňa XX.X.XXXX na Okresnom súde H. - okolie návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. XXX/XXXX Z. z. U. mimosporový poriadok
(ďalej len „U.“) a uloženie výchovného opatrenia u maloletého H. z dôvodu, že u maloletého sa prejavujú

vážne poruchy správania.

X. Návrh odôvodnil tým, že mal. H. žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou a súrodencami.
V. býva v dvojizbovom nájomnom byte, ku ktorému prislúcha kuchyňa a kúpeľňa. O. je napojená na
inžinierske siete, na varenie a vykurovanie slúži piecka na tuhé palivo. E. domácnosti je vedená na
požadovanej úrovni. S. sa vzorne stará o chod celej domácnosti, ako aj o výchovu a starostlivosť o

deti. V ostatnom období úrad zaznamenal problémy v súvislosti s plnením povinnej školskej dochádzky
u školopovinných detí. S. - maloletého dieťaťa je toho času práceneschopná vzhľadom na blížiaci sa
termín pôrodu (november XXXX). Z úrovne tunajšieho úradu poberá menovaná prídavky na deti vo
výške XXX,XX D. mesačne. Q., Q. V., zomrel dňa XX.X.XXXX. S.. H. je v školskom roku XXXX/XXXX
žiakom X.ročníka špeciálnej triedy pre žiakov s ľahkým stupňom mentálneho postihnutia, variant A, L.
školy s vyučovacím jazykom maďarským v S. J. G.. Z písomného vyjadrenia základnej školy vyplýva,

že správanie sa menovaného v školskom prostredí je nevhodné, rovnako je problémová aj školská
dochádzka. I. rok XXXX/XXXX ani nezačal, do školy vôbec nenastúpil, čo znamená, že za aktuálny
školský rok má celkom vymeškaných XXX vyučovacích hodín. Od marca XXXX (kvôli pandémii U.-XX)
prebiehalo vyučovanie dištančnou formou, do ktorého sa tiež nezapájal. Z uvedeného dôvodu nebolo
možné hodnotiť jeho vedomosti. I. s matkou pravidelne komunikuje, upozorňuje ju, aby venovala viac
pozornosti školopovinným deťom, avšak aj napriek týmto výzvam sa stav nezmenil. J. upozorneniam

a prísľubom matky tento stav naďalej pretrváva a pravidelne sa opakuje. V čase od X.X.XXXX do
XX.X.XXXX bol hospitalizovaný na detskej psychiatrii v S.. L. po absolvovaní liečenia nenastali, mal. H.
naďalej fetuje a nechodí do školy. O. liečenia bolo problémové správanie mal. H. v dôsledku užívania
návykových látok. E. menovaného bola zrealizovaná na základe vlastnej iniciatívy matky. W. OR PZ H. -
okolie,P.:Q.-XXX/MO-KS-XXXX,boloml.H.H.,nar.X.XX.XXXXvznesenéobvineniepreprečinkrádeže
podľa § 212 ods. X písm. a), b) TZ spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 TZ. K. problémom

v rodine maloletých detí H. je záškoláctvo vyskytujúce sa u všetkých školopovinných detí a v prípade
mal. H.a aj závislosť na omamných látkach spojená s páchaním protiprávnej činnosti. S.. H. je vedenýv evidencii detí, ktoré sú v starostlivosti sociálneho kurátora od roku XXXX z dôvodu problémového
správania v školskom prostredí. N. sociálne pomery menovaného dieťaťa sú na štandardnej úrovni,
t.j. zohľadňujúce život a mentalitu rodiny žijúcej v rómskej komunite. I. spôsoby a prostriedky voči

maloletému dieťaťu nie sú zo strany zákonného zástupcu dostatočné na korekciu jeho správania v
domácom a v školskom prostredí. N. diagnózou rodiny úrad dospel k záveru, že život, zdravie a priaznivý
vývin mal. H. môžu byť ohrozené, a preto je potrebné vykonať primerané opatrenia N. a sledovať vývoj
situácie u dieťaťa vo zvýšenej miere. I. k tomu, že sa u mal. H. prejavujú vážne poruchy správania
prejavujúce sa predovšetkým drobnými krádežami, užívaním alkoholických nápojov, omamných látok,

záškoláctvom, nevhodným správaním doma aj v školskom prostredí a nerešpektovaním autorít, je podľa
navrhovateľa v záujme jeho ďalšieho priaznivého psychického a sociálneho vývinu vyňatie z rodinného
prostredia a umiestnenie do špecializovaného zariadenia za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu.

X. Podľa § 360 ods. X U., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno

začať aj bez návrhu.

X. Podľa § 360 ods. X U., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

X. Podľa § 2 ods. X U., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia U. sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. U. sporového poriadku (ďalej len „U.“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

X. Podľa XXX ods. X , písm. d) U., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

X. Podľa XXX ods. X U., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

X. Podľa § 3X9 ods. 2 U., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX. Podľa § 367 ods. X U., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

XX. Podľa § 367 ods. X U., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

XX. Podľa § X67 ods. 3 U., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX. Podľa § 367 ods. X U., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. B., ktorí

neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

XX. Podľa § 54 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), súd môže
nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne

narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenievýchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery
rodičov maloletého dieťaťa.

XX. Podľa § X4 ods. 5 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. K. rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

XX. Podľa § 55 ods. X zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa
možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli
dôvody, pre ktoré bola nariadená.

XX. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné

rozhodnutie vo veci samej. K. nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne
dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. X. v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste

rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia
vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

XX. Vzhľadom k tomu, že u mal. H. sa prejavujú vážne poruchy správania prejavujúce sa predovšetkým
drobnými krádežami, užívaním alkoholických nápojov, omamných látok, záškoláctvom, nevhodným

správaním doma aj v školskom prostredí a nerešpektovaním autorít, je v záujme jeho ďalšieho
priaznivého psychického a sociálneho vývinu vyňatie maloletého z rodinného prostredia a jeho
umiestnenie do špecializovaného zariadenia za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému
dieťaťu.

XX. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, v súvislosti
s nevhodným správaním sa maloletého H. a jeho nezvládnuteľnou výchovou v domácom prostredí zo
strany rodičov, tunajší súd v plnom rozsahu vyhovel tunajšiemu úradu v podanom návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia a S. H. H. zveril do dočasnej starostlivosti V. centra G., Š. XXX, G..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).