Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Csp/164/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019206562
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0019206562.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu Intrum Slovakia, s.r.o.,

IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, proti žalovanej E., o zaplatenie 545,18 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz sp. zn.19Csp/164/2019 zo dňa 27.11.2019.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 545,18 Eur, 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 545,18 Eur
od 4.4.2017 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Priznáva žalobcovi ako strane plne úspešnej v konaní náhradu trov v pomere 100 %, ktoré je povinná
žalobcovi nahradiť žalovaná.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu 24.10.2019 domáhal proti žalovanému zaplatenia 545,18 Eur s
príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca VÚB, a.s. a žalovaný uzavreli dňa
17.5.2016 zmluvu o pôžičke č. 21141916/6059808796, základe ktorej bol poskytnutý žalovanému úver
515,90 Eur na kúpu spotrebného tovaru. Úver mal žalovaný zaplatiť v 26 mesačných splátkach po 25,00
Eur do celkovej sumy pôžičky 650,00 Eur bez akontácie. Ku dňu podania žaloby žalovaný uhradil bez

akontácie 50,00 Eur. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku
resp.jednotlivésplátkyriadneavčas,žalobcalistomzodňa26.1.2017upozornilžalovanéhonamožnosť
vyhlásenia splatnosti celého úveru pre neplnenie povinnosti zo zmluvy. Žalovaný napriek tomu dlh na
úvere nevyrovnal, preto žalobca dňa 19.3.2017 úver zosplatnil a vyzval žalovaného k okamžitej úhrade
všetkých splátok jednorázovo. Do dnešného dňa žalovaný dlžné splátky neuhradil, preto si žalobca
uplatňuje zaplatenie neuhradeného dlhu vo výške 545,18 Eur a úroky z omeškania, a to od šiesteho
dňa nasledujúceho po Oznámení o vyhlásení okamžitej splatnosti, nakoľko oznámenie bolo zaslané

obyčajnou listovou zásielkou.

2.Na preukázanie svojich tvrdení predložil zmluvu o pôžičke, všeobecné obchodné podmienky, prehľad
splátok a úhrad a predžalobnú upomienku s doručenkou.

3.Súdpodľanávrhužalobcuvydalvoveciplatobnýrozkaz,ktorýsažalovanémunepodarilodoručiť,preto
ho v súlade s ustanovením § 266 ods. 3 CSP zrušil. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a dňa 21.8.2020 bol

vo veci verejne vyhlásený rozsudok bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 219 ods. 3
CSP v náväznosti na ustanovenie § 297 CSP.

4.Súd vykonal dokazovanie predloženými listinami a zistil tento skutkový stav:5.Právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding a.s. a žalovaný uzavreli dňa 17.5.2016
úverovú zmluvu, na základe ktorej poskytol žalovanému úver 515,90 Eur na kúpu spotrebného tovaru.

Poskytnutý úver sa zaviazal žalovaný splácať po dobu 26 mesiacov po 25,00 Eur vždy ku 20. dňu
v mesiaci. Prvá splátka úveru bola splatná 20.6.2016 a posledná 20.7.2018. Úroková sadzba ku dňu
schválenia úveru bola dohodnutá na 23,77% ročne pri PRMN 23,77% a priemernej RPMN 20,29%.
Ceková čiastka, ktorú mal žalovaný za úver zaplatiť bola 650,00 Eur.

6.Právny predchodca žalobcu listom zo dňa 26.1.2017 upozornil žalovaného na omeškania splátok v
celkovej výške 150,00 Eur a zároveň mu oznámil, že ak nedôjde do 5.3.2017 k úhrade aspoň splátky
splatnejvmesiacenovember2016,budeoprávnenýúverzosplatniť.Žalalovanýtermínurčenýžalobcom
na úhradu dlžných splátok nedodržal, preto žalobca listom zo dňa 29.3.2017 vyhlásil okamžitú splatnosť
úveru. Podľa prehľadu splácania úveru žalovaný uhradil iba dve splátky, a to 22.6.2016 a 25.7.2016,
viac úhrad nevykonal.

7.Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:

Podľa § 497 Obchodného zákonník, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie

prípustnej výške.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho

práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,

odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

8. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že strany sporu uzavreli zmluvu, predmetom ktorej
bolo poskytnutie úveru žalovanému vo výške 515,90 Eur. Žalovaný bol povinný splácať úver po 25,00
Eur mesačne po dobu 26 mesiacov pri ročnej úrokovej sadzbe 23,77 %, pri RPMN 23,77% a priemernej
RPMN 20,29 %. Dátum prvej splátky bol určený na 20.6.2016, pričom konečná splatnosť úveru bola

20.7.2018. Celkom bol žalovaný povinný uhradiť žalobcovi sumu 650,00 Eur (26 splátok po 25,00 Eur).
Žalobca preukázal, že žalovaný si prestal plniť povinnosť zo zmluvy, a to splácať poskytnutý úver riadne
a včas, keď uhradil iba dve splátky po 25,00 Eur, žalobcovi tak dlhuje 600,00 Eur. Žalobca požaduje
sumu 545,18 Eur, ktorá suma pozostáva zo sumy 225,00 Eur ako dlžné splátky do zosplatnenia úverua zo sumy 370,18 po zosplatnení úveru, spolu 595,18 Eur. Uvedenú sumu žalovaný ponížil o úhradu
žalovanej 50,00 Eur. Keďže žalovaný doposiaľ žalobcovi dlžnú sumu 545,18 Eur neuhradil, súd ho na
jej úhradu zaviazal.

9.Súd preskúmal uzavretú zmluvu o úvere z hľadiska jej povinných náležitosti podľa ustanovení §
497 a nasl. Obchodného zákonníka ako aj z hľadiska náležitostí vyžadovaných zák.č. 129/2010 Z.z.
Uzavretá zmluva je nepochybne zmluvou spotrebiteľskou v zmysle ustanovení § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka. Súd zistil, že zmluva o úvere obsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti podľa § 9

ods. 2 zák. č. 129/2010 z.z. a neobsahuje žiadne neprijateľné podmienky. Ročná percentuálna miera
nákladov je v zmluve uvedená správne a je prijateľná aj z hľadiska nákladovosti úveru pre spotrebiteľa.

10.Žalovaný je v omeškaní s plnením svojho záväzku, preto sú dôvodné aj požadované úroky z
omeškania. Žalobca nepožadoval úroky z omeškania jednotlivých splátok, ale až 6 deň po splatnosti
zosplatneného úveru, t.j. od 4.4.2017. Výška úrokov z omeškania 5,0% ročne je v súlade s ustanovením

§ 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z., pretože ku dňu omeškania 4.4.2017 predstavovala 0,0% +
5%tuálnych bodov. Preto súd priznal žalobcovi aj právo na úroky z omeškania 5,0% ročne z dlžnej
istiny úveru 545,18 Eur od 4.4.2017 do zaplatenia.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý mal

vo veci plný úspech. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením vyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.