Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/33/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120204465
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120204465.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté deti: G. Š., nar. XX.XX.XXXX a M. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. G., zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti rodičov: Ľ. Š. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XX, R. L., t. č. V. XX, F. a G. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. N. XX, F., o zníženie výživného
a o úpravu práv a povinností rodičov k maloletej M., takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
I. Maloletá M. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Zastupovať a spravovať jej
majetok budú obaja rodičia.
II. Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletú G. vo výške 85,- € a na maloletú M. vo výške 75,- €
mesačne vždy do 15.dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou
od 01.09.2020.
III. Tým sa mení rozsudok okresného súdu Trnava č. k. 18P/50/2014-26 zo dňa 27.10.2014 v časti
určenia výživného.
IV. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení tohto rozsudku.
Oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie(§ 38 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z.). Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.