Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1P/71/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8420201021
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8420201021.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Miškovčíkom v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletých Y. T., O.. XX.XX.XXXX R. P. T., O.. XX.XX.XXXX, D. Z. V. E. XXX, XXX XX U., t.
č. v Centre pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, so sídlom Daxnerova 90, 093 01 Vranov nad Topľou,
zastúpení procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, deti rodičov:
matky E. T., E.. P., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. E. XXX, XXX XX U., t. č. V. E.F. XXX, XXX XX U. a otca V. T.Á.,
O.. XX.XX.XXXX, Z. V. E. XXX, XXX XX U., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok
o zvýšenie výživného na maloleté deti,

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 6P/158/2010 - 12 zo dňa 05.11.2010 v

časti výživného na maloleté deti tak, že matka E. T., O.. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu
maloletejY.T.V.,O..XX.XX.XXXXamaloletéhoP.T.Á.,O..XX.XX.XXXXnakaždédieťamesačnesumou
rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené
dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to
vždy vopred do 20. dňa v mesiaci na účet Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, so sídlom Dr. C.
Daxnera 90/7, 093 01 Vranov nad Topľou, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

II. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 6P/158/2010 - 12 zo dňa 05.11.2010 v časti
výživného na maloleté deti tak, že otec V. T., O.. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletej Y.
T.V.,O..XX.XX.XXXXamaloletéhoP.T.Á.,O..XX.XX.XXXXnakaždédieťamesačnesumourovnajúcou
sa 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa
zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to vždy vopred
do 20. dňa v mesiaci na účet Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, so sídlom Dr. C. Daxnera 90/7,
093 01 Vranov nad Topľou, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 05.06.2020 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok
(ďalej len ,,navrhovateľ“) domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd zmenil rozsudok Okresného
súdu Kežmarok, č. k. 6P/158/2010-12 zo dňa 05.11.2010, a to tak, že by rodičov maloletých zaviazal
povinnosťou prispievať na výživu maloletých, na každé dieťa mesačne sumou rovnajúcou sa 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na účet Centra pre deti a rodiny Vranov nad
Topľou.

2. Návrh navrhovateľ odôvodnil tvrdeniami, že rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, č. k.:
6P/158/2010-12 zo dňa 05.11.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.11.2010 súd nariadil nad
maloletými E., U., R., F., Y. R. P. T. ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodinyvo Vranove nad Topľou, so sídlom Daxnerova 90, 093 01 Vranov nad Topľou. Dôvodom pre nariadenie
ústavnejstarostlivostinadmaloletýmibolaskutočnosť,žeobajarodičiamaloletýchboliOkresnýmsúdom
Kežmarok odsúdení a bol im uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, maloletí sa tak ocitli bez

starostlivosti dospelej osoby. Rozsudkom bola zároveň určená rodičom maloletých detí povinnosť platiť
na výživu maloletých detí mesačne sumu 25,38 eur na každé dieťa vždy do 20.dňa v mesiaci vopred.
Navrhovateľ vo svojom návrhu poukázal na ust. § 62 ods. 3 zákona o rodine, v zmysle ktorého je každý
rodič, bez ohľadu na svoje majetkové pomery, povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima, pričom výška životného minima sa stále mení a

tak suma výživného (t. j. 30% zo sumy životného minima) už nepredstavuje sumu 25,38 eur. K návrhu
navrhovateľ pripojil ako listinný dôkaz kópiu žiadosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou o
podanie návrhu na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom T. zo dňa 14.05.2020.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 21.08.2020 o 09.30 hod.

4. Podľa § 31 CMP súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní.

5. Súd vo veci rozhodol na pojednávaní konanom dňa 21.08.2020, na ktoré sa dostavil len procesný
opatrovník maloletých detí. Obaja rodičia maloletých sa na pojednávanie nedostavili, hoci naň boli riadne
a včas predvolaní, svoju neúčasť riadne neospravedlnili. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a

rodiny Kežmarok sa na pojednávanie nedostavil, hoci bol naň riadne a včas predvolaný, svoju neúčasť
na pojednávaní však riadne ospravedlnil. Rovnako sa pojednávania nezúčastnilo ani Centrum pre deti
a rodiny Vranov nad Topľou, hoci bolo naň riadne a včas predvolané, svoju neúčasť na pojednávaní
riadne neospravedlnilo. Každé konanie súdu týkajúce sa maloletých musí byť predovšetkým v záujme
maloletého dieťaťa. V záujme maloletých detí T. nepochybne bolo, aby súd rozhodol vo veci zvýšenia

výživného na maloleté deti čo najrýchlejšie. Súd preto konal a rozhodol v neprítomnosti Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Kežmarok ako navrhovateľa, rodičov maloletých a Centra pre deti a rodiny.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi ako aj výsluchom účastníkov
konania a zistil nasledovný skutkový stav veci:

Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 6P/158/2010-12 zo dňa 05.11.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 29.11.2010 súd nariadil nad maloletými E., U., R., F., Y. R. P. T. ústavnú starostlivosť,
ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny v vo Vranove nad Topľou, so sídlom Daxnerova 90, 093 01
Vranov nad Topľou. Rozsudkom bola zároveň určená rodičom maloletých detí povinnosť platiť na výživu

maloletých detí mesačne sumu 25,38 eur na každé dieťa vždy do 20.dňa v mesiaci vopred.

Navrhovateľ zotrval na svojom návrhu na zvýšenie výživného z dôvodu, že suma životného minima
sa neustále mení a minimálne výživné už tak nepredstavuje sumu 25,38 eur. Procesný opatrovník
maloletých detí na pojednávaní konanom dňa 21.08.2020 uviedol, že súhlasí s návrhom Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Kežmarok na zvýšenie výživného pre maloleté deti, nakoľko jeho zvýšenie je
v záujme maloletých. Rodičia maloletých, ktorým bol návrh na zvýšenie výživného spolu s výzvou na
vyjadrenie sa k nemu a spolu s predvolaním na pojednávanie riadne doručený, sa k návrhu nevyjadrili a
pojednávania sa nezúčastnili. Centrum pre deti a rodiny Vranov nad Topľou súhlasilo s návrhom Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok na zvýšenie výživného pre maloleté deti.

7. Podľa § 62 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“) je plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má

právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

8. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

9. Pri plnení si vyživovacej povinnosti rodičov k dieťaťu sa vychádza z individuálnych schopností,
možností a majetkových pomerov každého z rodičov. Bez ohľadu na túto skutočnosť zákon o rodineustanovuje, že v prípade vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je každý rodič povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu, a to vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu, ktorým je zákon

č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v spojení s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky o úprave súm životného minima, ktorým sa každoročne upravujú sumy životného
minima. V súčasnosti tak súdom určené výživné nemôže byť nižšie ako je to zákonom deklarovaných
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa, ktorého
výška ku dňu vyhlásenia rozsudku predstavuje sumu 29,42 eur mesačne. Výživné v takto určenej

minimálnej výške je teda povinný platiť každý rodič, teda aj ten, ktorý je bez akéhokoľvek príjmu či
zamestnania, resp. nemá vyriešenú svoju bytovú otázku.

10. Vzhľadom k tomu, že výživné určené rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 6P/158/2010-12
zo dňa 05.11.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.11.2010 nedosahuje sumu 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

predpisu, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku (výrok I. až II.). Vzhľadom
k tomu, že k zmene sumy životného minima dochádza spravidla každý kalendárny rok, súd pri formulácii
výšky výživného uviedol tvar „30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých
zákonov“, keďže uvedenie konkrétnej sumy minimálneho výživného by predznamenávalo opakované

podávanie návrhov na zvýšenie výživného z dôvodu zmeny výšky sumy životného minima.

11. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

13. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

14. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov
konania v súlade s § 57 CMP účastníci neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, trojmo. (§ 355 ods. 1 CSP)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a

uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.