Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2020

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 1Tos/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819010330
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kurák
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2020:5819010330.4

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Kuráka a členov senátu
JUDr. Moniky Liptákovej a Mgr. Anny Mihálikovej, prejednal na neverejnom zasadnutí konanom 21. júla
2020 sťažnosť odsúdenej W. F., nar. X.X.XXXX, proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo, sp.zn.
6T/117/2019-568 zo 16.4.2020 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť odsúdenej W. F. z a m i e t a , pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudkyňa Okresného súdu Námestovo uznesením, č.k. 6T/117/2019-568 zo 16.4.2020 rozhodla
podľa § 555 ods. 1 písm. a) Tr. por. tak, že odsúdenej W. F. uložila povinnosť nahradiť štátu trovy spojené
s výkonom väzby od 18.3.2019 do 10.2.2020.

Svoje rozhodnutie okresný súd odôvodnil tým, že W. F. bola rozsudkom Okresného súdu Námestovo,

č.k. 6T/117/2019-488 zo dňa 17.12.2019 právoplatne uznaná vinnou, a preto je povinná nahradiť štátu
trovy spojené s výkonom väzby, v ktorej obvinená bola nepretržite od 18.3.2019 do 10.2.2020.

Odsúdená W. F. v zákonom stanovenej lehote písomným podaním, doručeným Okresnému súdu
Námestovo dňa 30.4.2020, podala sťažnosť proti uzneseniu zo dňa 16.4.2020, na
základe ktorého mala uhradiť 320,- eur ako trovy spojené s výkonom väzby. Sťažnosť odôvodnila tým, že

nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, momentálne je vo výkone trestu, kde je síce zaradená
do práce, ale jej mesačný príjem je cca 3 eurá. Preto žiadala o upustenie od povinnosti nahradiť štátu
trovy spojené s výkonom väzby, resp. o povolenie odkladu úhrady po prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody.
Podľa prvej vety § 62 ods. 1 Tr. por. podanie sa posudzuje vždy podľa obsahu, aj keď je nesprávne
označené.

Vzhľadom na to, že okresný súd dňa 16.4.2020 rozhodol uznesením, č.k. 6T/117/2019-568 podľa § 555
ods. 1 písm. a) Tr. por. tak, že odsúdenej W. F. uložil povinnosť nahradiť štátu trovy spojené s výkonom
väzby od 18.3.2019 do 10.2.2020, a taktiež uznesením, č.k. 6T/117/2019-565 podľa § 559 Tr. por.
rozhodol z dôvodov uvedených v § 555 ods. 1 písm. d) Tr. por. tak, že odsúdenej W. F. uložil povinnosť
nahradiť trovy trestného konania určeného paušálnou sumou 320,- eur do 15 dní od doručenia tohto

uznesenia, krajský súd posúdil sťažnosť podľa jej obsahu a dospel k záveru, že sťažnosť bola podaná
proti obom uvedeným uzneseniam.

Krajský súd následne na podklade podanej sťažnosti v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal
správnosť a zákonnosť napadnutého uznesenia, ako i konanie, ktoré mu predchádzalo. Zistil, že
sťažnosť odsúdenej W. F. bola podaná v zákonom stanovenej lehote, oprávneným subjektom, avšak

nie je dôvodná.Preskúmaním obsahu spisového materiálu, osobitne po oboznámení sa s napadnutým uznesením
a sťažnosťou odsúdenej, krajský súd konštatuje, že okresný súd správne a zákonne rozhodol, keď
odsúdenej postupom podľa § 555 ods. 1 písm. a) Tr. por. uložil povinnosť nahradiť štátu trovy spojené

s výkonom väzby od 18.3.2019 do 10.2.2020.

Podľa § 555 ods. 1 písm. a) Tr. por. ak bol obžalovaný právoplatne uznaný za vinného, je povinný
nahradiť štátu trovy spojené s výkonom väzby.

Podľa § 555 ods. 2 Tr. por. úhradu trov spojených s výkonom väzby a s výkonom trestu odňatia slobody
upravuje osobitný zákon.

Konkrétnu výšku trov väzby v zmysle ustanovenia § 555 ods. 2 Tr. por. a
nadväzujúcich ustanovení § 54 a nasl. zákona č. 221/2006 Z.z. o výkone väzby určí riaditeľ Ústavu
Zboru väzenskej a justičnej stráže.

Podľa § 558 ods. 1 Tr. por. o povinnosti na náhradu trov poškodeného a ich sume, ako aj o povinnosti
na náhradu trov spojených s výkonom väzby a o povinnosti na náhradu odmeny a hotových výdavkov,
ktoré boli uhradené štátom ustanovenému obhajcovi a ustanovenému zástupcovi z radov advokátov
podľa § 47 ods. 6, rozhodne po právoplatnosti rozsudku predseda senátu súdu prvého stupňa alebo

ním poverený súdny úradník.

Z obsahu spisu je nepochybné, že rozsudkom Okresného súdu Námestovo, č.k.
6T/117/2019-488 zo dňa 17.12.2019, právoplatným dňa 10.2.2020, bola W. F. uznaná vinnou zo zločinu
týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. e), ods. 3 písm. d) Tr. zák.

(s poukazom na ustanovenie na § 138 písm. b/, j/ Tr. zák.), za čo jej bol uložený trest odňatia slobody
vo výmere 7 rokov a 6 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň jej bolo uložené protialkoholické liečenie ambulantnou
formou, ktoré bude vykonávať po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody.

Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 555 ods. 1 písm. a) Tr. por. vyplýva, že pokiaľ bola
obžalovaná právoplatne uznaná za vinnú, je povinná nahradiť štátu trovy spojené s výkonom väzby.
Takéto rozhodnutie o povinnosti odsúdenej nahradiť štátu trovy spojené s výkonom väzby súd v zmysle
§ 558 ods. 1 Tr. por. vydá po právoplatnosti rozsudku súdu.

Odsúdená W. F. bola vyššie citovaným rozsudkom Okresného súdu Námestovo, č.k. 6T/117/2019-488
zo dňa 17.12.2019, právoplatným dňa 10.2.2020, preukázateľne uznaná vinnou z trestnej činnosti
špecifikovanej vo výrokovej časti tohto rozsudku. V tejto trestnej veci bola stíhaná väzobne, vo väzbe
bola od 18.3.2019 (do väzby bol vzatá uznesením Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 7Tp/6/2019 zo
dňa 21.3.2019) do 10.2.2020, kedy nastúpila na výkon trestu odňatia slobody. Vzhľadom na

uvedené potom okresný súd postupoval správne, keď po právoplatnosti odsudzujúceho rozsudku vydal
napadnuté rozhodnutie, ktorým podľa § 555 ods. 1 písm. a) Tr. por. uložil odsúdenej W. F. povinnosť
nahradiť štátu trovy spojené s výkonom väzby od 18.3.2019 do 10.2.2020.

Ohľadne sťažnosti odsúdenej týkajúcej sa majetkových pomerov krajský súd poznamenáva nasledovné:

Po právoplatnosti rozsudku, ktorým bola odsúdená uznaná vinnou, súd podľa §
555 ods. 1 písm. a) Tr. por. vydá rozhodnutie o povinnosti odsúdenej nahradiť štátu trovy spojené s
výkonom väzby. Súd teda vydá rozhodnutie iba o povinnosti odsúdenej nahradiť štátu trovy spojené s
výkonomväzby,beztoho,abyurčovalkonkrétnuvýšku(sumu)týchtotrov.Napodkladesúdomvydaného

rozhodnutia o povinnosti odsúdenej nahradiť štátu trovy spojené s výkonom väzby potom v zmysle §
555 ods. 2 Tr. por. o konkrétnej výške trov spojených s výkonom väzby, ktoré je odsúdená povinná
nahradiť štátu, rozhodne riaditeľ ústavu, kde si odsúdená väzbu vykonávala. Súd teda nie je oprávnený
akýmkoľvek spôsobom zasahovať do určovania konkrétnej výšky trov spojených s výkonom väzby, ktoré
bude odsúdená povinná nahradiť štátu. V zmysle § 555 ods. 1 písm. a) a nasl. ustanovení Tr. por.

dokoncasúdpredrozhodnutímopovinnostiodsúdenejnahradiťštátutrovyspojenésvýkonomväzbyani
neskúma majetkové pomery odsúdenej. Potom, ako rozsudok, ktorým bola odsúdená uznaná vinnou,
nadobudne právoplatnosť, súd bez ďalšieho (teda bez skúmania majetkových pomerov odsúdenej)
podľa § 555 ods. 1 písm. a) Tr. por. vydá rozhodnutie o povinnosti nahradiť štátu trovy spojené s výkonomväzby, a to za dobu jej väzby, ktorú konkrétne vymedzí vo výrokovej časti rozhodnutia. O konkrétnej
výške trov, príp. rozhodnutiu o trvalom upustení od vymáhania trov spojených s výkonom väzby, ktoré
bude odsúdená povinná nahradiť štátu, potom na podklade súdom vydaného rozhodnutia rozhodne až

ústav, v ktorom si odsúdená väzbu vykonávala (§ 54 a nasl. Vyhlášky MS SR č. 221/2006
Z.z. o výkone väzby v platnom znení).

Nakoľko teda okresný súd správne a zákonne podľa § 555 ods. 1 písm. a) Tr. por. rozhodol o povinnosti
odsúdenej nahradiť štátu trovy spojené s výkonom väzby za dobu jej väzobného stíhania v tejto trestnej

veci od 18.3.2019 do 10.2.2020, krajskému súdu nezostávalo nič iné, iba sťažnosť odsúdenej ako
nedôvodnú podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamietnuť. Odsúdená v sťažnosti neuviedla žiadne také
dôvody, ktoré by boli spôsobilé zvrátiť vecne správne a zákonné rozhodnutie okresného súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.