Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Richterová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/30/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113228114
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:4113228114.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a členov
senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku v spore žalobkyne: L. F., J.. A.Č., Z..
XX.XX.XXXX, B. B., P. Z.. Č..X, zastúpenej HKP Legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Križkova č.
9, proti žalovanému: D.. T.. F. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. B., F. Č.. XX, zastúpenému JUDr. Annou
Dugovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Lazaretská č. 4, o zrušenie podielového spoluvlastníctva,
na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 6. augusta 2018 č. k.
16C/50/14-351, o návrhu strán na schválenie zmieru, o návrhu na opravu, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd o p r a v u j e záhlavie a výrok uznesenia zo dňa 28. februára 2020 č. k. 5Co/30/2019-485
tak, že dátum narodenia žalobkyne je 18.06.1955.

o d ô v o d n e n i e :

1.Odvolací súd vo výroku označenom uznesení odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie
zrušil a schválil stranami uzavretý zmier.

2. V záhlaví i vo výroku uznesenia bol namiesto správneho dátumu narodenia žalobkyne (18. jún 1955)
uvedený dátum 18.6.1956.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Pochybenie pri uvedení roku narodenia žalobkyne odvolací súd odstránil postupom podľa §224 CSP.

5. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.