Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/36/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010189
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010189.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.10.2020 v senáte zloženom z predsedu
senátu JUDr. Martin Kollár a prísediacich Mgr. Viktória Špyrková a Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová v
trestnej veci obžalovaných ml. Y. M. a spol., stíhaných pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona,
v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná 1/ ml. Y. M., nar. XX.XX.XXXX Q. N., okres N., trvale bytom N., F. M. X, E. N.,
Obžalovaný 2/ H. M., nar. XX.XX.XXXX Q. N., okres N., trvale bytom N., F. M. Č.. X, okres N., t.č. v
ÚVTOS Banská Bystrica,
s ú v i n n í ,
že
dňa 29.06.2019 v čase od 22.00 h do 22.15 h v meste Zvolen, okres Zvolen na Ul. T. G. Masaryka
spoločne s trestne stíhaným Š. X., A.. XX.XX.XXXX Q. Ž. A. M., medzi budovou autobusovej stanice
Zvolen a zástavkou MHD fyzicky napadli F. X., A.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že najprv ml. Y. M.
oslovila F. X., A.. XX.XX.XXXX, aby jej dal cigaretu, na čo jej povedal, že nemá, tak sa ho spýtala „či
chce fajku, alebo jebať?, že mu spraví cenu" a keď jej povedal, že nemá záujem, tak ku nemu pristúpil
H. M., ktorý ho kopol do chrbta, medzi lopatky, následkom čoho tento spadol na zem dopredu, na lakte,
pričom sa následne postavil a potom k nemu prišiel opäť H. M. a udrel ho minimálne dvakrát päsťou
do tváre a následne odišiel, pričom F. X. zavolal zo svojho mobilného telefónu na linku 158, kde toto
oznámil a za chvíľu prišli k nemu všetci traja obvinení a H. M. ho niekoľkokrát udrel päsťou do tváre v
dôsledku čoho F. X. spadol na zem, na brucho a ako ležal na zemi, tak ho H. M. a Š. X. držali za ruky
a jeden z nich mu pritlačil koleno na nohu a zatiaľ ml. Y. M. mu zo zadného vrecka nohavíc vytiahla
peňaženku a mobilný telefón zn. SONY Xperia, bielej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, z krku mu
odopla retiazku z chirurgickej ocele a z peňaženky zobrala finančnú hotovosť vo výške 36 €, následne
peňaženku hodila na F. X. a všetci traja z miesta ušli, čím spôsobili F. X., A.. XX.XX.XXXX, F. W. N.,
I. XX zranenia a to zlomeninu nosovej kosti bez výraznejšieho posunu úlomkov, pomliaždenie hlavy v
čelovej oblasti a povrchové odreniny kože oboch lakťov, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť
spojenú s dobou liečenia v trvaní 5 dní a škodu odcudzením finančnej hotovosti a uvedených vecí v
celkovej výške cca 136 €,
t e d a
- spoločne proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,č í m s p á c h a l i
- zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ú
Obžalovaná 1/ ml. Y. M. :
Podľa § 188 ods.1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l, n/ , § 38 ods.3, § 117 ods.1 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods.1 písm. a/ a §
119 ods.1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Obžalovaný 2/ H. M. :
Podľa § 201 ods.1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l, n/, § 37 písm. h, m/, § 41 ods.1, 2, § 42 ods.1,2
Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3,5 (tri a pol) roka nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného 2/ pre výkon tohto trestu z a r a ď u j
e do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa§42ods.2Tr.zákonasúd zrušuje rozsudokOSZvolensp.zn.XTXX/XXXXN.T.XX.XX.XXXX
a to vo výroku o treste u obžalovaného 2/ Romana Horvátha.
Podľa § 288 ods.1 Tr. poriadku súd poškodených :
-F. X., A.. XX.XX.XXXX, F. W. N., I. XX
-Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436
o d k a z u j e s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaní 1/, 2/,
ich obhajcovia, zákonný zástupca a zástupca ÚPSVaR Zvolen vzdali práva podať odvolanie, rozsudok
je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.