Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2020

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/402/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4610204558
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Hodálová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2020:4610204558.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného Thorpe recovery, družstvo, IČO: 46 662 324,
Stráž 8419, 960 01 Zvolen, právne zast. JUDr. Peter Psotka, advokát so sídlom Stráž 3/223, 960
01 Zvolen, proti povinnému: S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., pre vymoženie X.XXX,XX eur s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stacho Chladný, so sídlom exekútorského úradu
Stráž 223, 960 01 Zvolen, nástupca súdnej exekútorky Mgr. Lujzy Michalovičovej, pod číslom EX

1360/2010, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, Exekútorský úrad Zvolen, Stráž
3/223, pod sp. zn. 5Er/402/2010 č i a s t o č n e z a s t a v u j e v časti istiny vo výške 1,00 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinným vymoženia pohľadávky vo
výške 1.290,60 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie.

2. Okresný súd Topoľčany vydal dňa 25.06.2010 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*030952 pre
súdneho exekútora Mgr. Lujzu Michalovičovú.

3. Následne súdny exekútor dňa 16.12.2019 postúpil na Okresný súd Topoľčany návrh na zastavenie
exekúcie v časti 1,00 eura.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcie týka niektorý z
dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví na návrh
alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 61b Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu možno vykonať len v rozsahu
pohľadávky vyplývajúcej z exekučného titulu, jej príslušenstva a trov exekúcie (§ 57 ods.3), to neplatí,

ak sa exekúcia vykonáva predajom hnuteľnej veci, ktorá sa nedá rozdeliť, alebo predajom hnuteľnosti a
povinný nemá dostatok iného majetku, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného.9. Vzhľadom na dispozičné právo oprávneného a na vyššie uvedené ustanovenia Exekučného poriadku
účinnéhodo31.03.2017,najmänaskutočnosť,žeoprávnenýpožiadaločiastočnézastavenieexekúciev

sume 1,00 eura, súd exekúciu v časti vymáhanej pohľadávky (57 ods. 3 Exekučného poriadku účinného
do 31.03.2017) v navrhnutej sume zastavil tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Vo zvyšku
uplatnenej pohľadávky oprávneného súd poukazuje na to, že je potrebné postupovať podľa ustanovení
zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v nej byť
uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 243 ods. 1 Civilného sporového poriadku (musí
sa v nej uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).

Podľa§244ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkurozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti