Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. august 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/98/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010516

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010516.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

J. Y. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom G., Q. E.. Q. XXX/X, okres Prievidza,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry P. Y., nar. XX.X.XXXX, a
naposledy rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č.k. 13P/422/2011-12 zo dňa 4.10.2011 bol zaviazaný
prispievať na jej výživu sumou 100 eur najneskôr do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky P. N.,

vyživovaciu povinnosť si v období od októbra 2017 do 15.8.2018 v Prievidzi úmyselne neplní v rozsahu
a v termínoch stanovených súdom napriek tomu, že má pravidelný príjem zo živnosti, čím zostal na
výživnom dlhovať oprávnenej P. N., s výnimkou celkovej uhradenej sumy 575 eur, sumu vo výške 425
eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50
odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe
zaplatiť zameškané výživné.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.