Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720204075
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720204075.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci žalobkyne K. Š., bytom G. XX, XXX XX T., proti žalovanému K. Š., t. č. vo
výkone trestu odňatia slobody, K. Š. XXX/XX, K. L. E., o návrhu na nariedenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.09.2020 žalobkyňa doručila súdu žiadosť o súdny zákaz priblíženia - neodkladné opatrenie,
zo dňa 11.09.2020, kde žalobkyňa uvádza, že „Manžel K. Š. sa momentálne nachádza v Ú. L. E. P. M.
D., K. Š. XXX/XX, K. L. E.. Súdom mu bol udelený trest odňatia slobody v trvaní X rokov. Udelený trest
manželovi uplynie dňa XX.XX.XXXX. Od určitého obdobia sa mne a mojim známym vyhráža v písomnej
podobe ako aj formou telefonického kontaktu. Vyhrážanie začalo keď som na Okresný súd Zvolen dňa
22.04.2020 podala žiadosť o rozvod manželstva. Dňa XX.XX.XXXX mal môj syn T. Š. narodeniny a bol

u brata G. T. E. X. D. a v telefonickom rozhovore sa manžel vyjadril, že ma zničí a pripraví o všetko,
ako aj o nášho syna. Uviedol, že syna T. odvedie do zahraničia. Bojím sa o seba a o nášho syna T., že
manžel splní svoje vyhrážanie a splní aj to, čo je napísané v listoch, ktoré sú prílohou tejto žiadosti. Z
uvedených dôvodov a obavy o seba a mojich blízkych súd žiadam, aby mojej žiadosti čím skôr vyhovel.“
2. Predmetnú žiadosť súd vyhodnotil ako návrh na nariadenie neodkladného opatrenia (ďalej len
„návrh“). K návrhu žalobkyňa pripojila návrh o rozvod manželstva zo dňa 22.04.2020, vyjadrenie

žalovaného k návrhu o rozvod manželstva zo dňa 17.05.2020, dopisy adresované žalobkyni zo strany
žalovaného a časť dopisu adresovaný synovi zo strany žalovaného.
3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
6. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,

pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.
7.Podľa§132ods.2CSP,opísanierozhodujúcichskutočnostínemožnonahradiťodkazomnaoznačené
dôkazy.
8. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.9. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

10. Po preštudovaní návrhu súd dospel k záveru, že predmetný návrh je neúplný, neurčitý a zmätočný.
Ako vady návrhu súd vníma predovšetkým tie skutočnosti, že v ňom nie je uvedený žalobný návrh (petit),
teda ako by súd mal o návrhu rozhodnúť a taktiež sú neúplne označené strany konania (u žalobkyne
a taktiež u žalovaného nie je uvedený dátum narodenia). Súdu taktiež nie je zrejmé aké konkrétne
neodkladné opatrenie by malo byť vydané, teda napríklad či sa žalobkyňa domáha toho, aby žalovaný

nevstupoval do domu alebo na iné miesto, kde sa žalobkyňa zdržiava (v zmysle § 325 ods. 2 písm. f)
CSP), prípadne aby sa ku nej nepribližoval na určenú vzdialenosť (v zmysle § 325 ods. 2 písm. h) CSP).
Tiež nie je zrejmé, v prospech koho by malo byť neodkladné opatrenie vydané, teda či len vo vzťahu k
žalobkyni,tiežkjejsynovi(ktorýjeoznačenýlenmenom),aleboajvovzťahujejblízkychneurčitýchosôb.
11. Zároveň súdu nie je zrejmé, či sa žalovaný telefonicky údajne vyhrážal priamo žalovanej alebo
prostredníctvom jej syna T.. Okrem toho, žalobkyňa uvádza, že vyhrážky zo strany žalovaného mali

začať od dňa 22.04.2020, keď žalobkyňa podala návrh na rozvod, ale údajný telefonát, prostredníctvom
ktorého sa mal žalovaný vyhrážať, bol vykonaný dňa 22.02.2020, teda 2 mesiace pred podaním návrhu
na rozvod.
12. Na základe vyššie uvedených skutočností bol súd nútený predmetný návrh v zmysle § 327 CSP ako
neúplnýaneurčitýodmietnuť.Vzáveresúdeštekonštatuje,žeakžalobkyňamádôvodnépodozrenie,že

žalovaný sa dopúšťa nebezpečného vyhrážania, je túto skutočnosť potrebné oznámiť orgánom činným
v trestnom konaní (polícia, prokuratúra).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať

účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).