Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/40/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010661
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119010661.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich
sudcov Ing. Pavla Kováča a Dušana Beňu, v trestnej veci proti obžalovanému T. W. pre zločin krádeže
podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b/, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 17.09.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
T. W. N. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom P. I.
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej
trestnej veci v ÚVTOS Ilava

j e v i n n ý , ž e :

v bode 1)
vo večerných hodinách dňa 05.01.2015 v B., B. Š. D. Č.. X v areáli Fakultnej nemocnice B. vnikol do
uzamknutej predajne bufetu a to tak, že s pomocou páčidla poškodil v oblasti zámku vchodové kovové
dvere, vošiel dnu a z pokladne odcudzil finančnú hotovosť v sume 93,66 € a z predajného pultu kávu a
cukrovinky v celkovej hodnote 339,05 €, čím tak poškodenému N.. Y. X. podnikajúcemu pod obchodným
menom N.. Y. X. BA-NaP s miestom podnikania L. X, B., IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu v celkovej
výške 432,71 €

v bode 2)
vo večerných hodinách dňa 06.02.2015 v B. B. Š. D. Č.. XX na prízemí obytného domu, vypáčil pomocou
kovovej tyče vstupné dvere do prevádzky Minipekárne v oblasti pántov, dvere zvesil, vošiel do priestorov
Minipekárne a z neuzamknutého trezoru odcudzil finančnú hotovosť vo výške 26 € a rozlial jednu fľašu
nealkoholického nápoje Coca-cola v hodnote 0,99 € čím tak poškodenému I. U. podnikajúcemu pod
obchodným menom I. U. HAVER s miestom podnikania H. Č.. XXX, P. S. IČO: XXXXXXXX spôsobil
odcudzením finančnej hotovosti a poškodením vchodových dverí celkovú škodu vo výške 136,99 €
pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn.
21T/68/2014 zo dňa 14.01.2015, právoplatným dňa 14.01.2015 bol uznaný vinným z pokračovacieho
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,

v bode 3)
vo večerných hodinách dňa 11.04.2015 na K. D. Č.. XX P. B. vypáčil vstupné dvere do kaviarne Rosetta
- coffee shop pomocou páčidla, následne vošiel a z príručnej pokladničky zobral finančnú hotovosť vo
výške 152,80 €, čím tak poškodenej I. T. podnikajúcej pod obchodným menom T.. I. T.Š. s miestom
podnikania L., V. Č.. XXXX/XX, IČO: XXXXXXX8 spôsobil škodu vo výške 152,80 €
pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn.
21T/68/2014 zo dňa 14.01.2015, právoplatným dňa 14.01.2015 bol uznaný vinným z pokračovacieho
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,

v bode 4)
vo večerných hodinách dňa 26.05.2015 v B. B. U. D. XX v budove Zubnej kliniky L., vypáčil plastové
okno železnou tyčou, vošiel do predajne Dental Shop a z pokladne vzal finančnú hotovosť vo výške 176
€, čím tak poškodenej spoločnosti SETAX s.r.o. so sídlom U. XX, B., IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu
vo výške 176 €
pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn.
21T/68/2014 zo dňa 14.01.2015, právoplatným dňa 14.01.2015 bol uznaný vinným z pokračovacieho
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,

v bode 5)
v dobe od 18:00 hod. dňa 21.06.2015 do 21:00 hod. dňa 24.06.2015 v B. B. J. D. X, vošiel do vchodu
bytového domu cez pootvorené vchodové dvere, následne prešiel dolu schodmi do pivničných priestorov
bytového domu, kde pomocou páčidla vylomil uzamknuté plechové dvere na bývalej kočikárni, kde sú
odložené bicykle, odkiaľ vzal 1 pánsky bicykel zn. MERIDA ONE FORTY 1500 D 2011, červeno-čierno-
bielej farby, číslo rámu MOL315051, 1 ks bočného košíka zn. Merida čierno-bielej farby 1867, čím tak
poškodenému R. X. spôsobil škodu vo výške 1.330 €
pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn.
21T/68/2014 zo dňa 14.01.2015, právoplatným dňa 14.01.2015 bol uznaný vinným z pokračovacieho
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,

v bode 6)
v dobe od 20:10 hod. dňa 07.08.2015 do 03:45 hod. dňa 08.08.2015 v B. na ulici S. Č.. X vykopol
nohou uzamknuté vchodové dvere vedúce do kvetinárstva BB- Design a vošiel do predajne kvetinárstva,
kde z pokladne vzal finančnú hotovosť vo výške 2,50 € a následne odišiel preč, pretože sa zaplo
signalizačné zariadenie, čím tak poškodenej spoločnosti BB design, s.r.o. so sídlom P. XX/XXX, B.,
spôsobil odcudzením peňažnej hotovosti 2,50 € a poškodením zariadenia 80 €, teda celkovú škodu vo
výške 82,50 €
pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn.
21T/68/2014 zo dňa 14.01.2015, právoplatným dňa 14.01.2015 bol uznaný vinným z pokračovacieho
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,
v bode 7)
dňa 12.08.2015 v čase okolo 02:30 hod. v B. B. D. P. X, v objekte LIPA, kde prestrihol kliešťami visiaci
zámok na bočnom vchode predmetnej budovy, následne vnikol do budovy, kde páčidlom postupne
vylomil troje dverí, dostal sa do prevádzky paplonárne, odkiaľ sa presunul do prevádzky mäsiarstva,
pričom vzal mince v hodnote najmenej 8.00 € a 12 kg hovädzieho mäsa v hodnote 84 €, čím
poškodenému T. T., pokračovateľovi vo vykonávaní živnosti po zomrelom Y. U. podnikajúceho v čase
skutku pod obchodným menom Y. U. výroba a predaj s miestom podnikania L. XX, B., IČO: XXXXXXXX
spôsobil odcudzením tovaru škodu vo výške 92 € a poškodenej spoločnosti Službyt Nitra s.r.o. so sídlom
Y. W. XXX, B.itra, IČO: XXXXXXXX poškodením dverí a mreže škodu vo výške 241,09 €
pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn.
21T/68/2014 zo dňa 14.01.2015, právoplatným dňa 14.01.2015 bol uznaný vinným z pokračovacieho
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,

v bode 8)
vo večerných hodinách v čase od 18:00 hod. dňa 03.09.2015 do 08:00 hod. dňa 04.09.2015 v B. B.
D. K.Á. Č.. X vošiel do budovy cez pootvorené okno, dostal sa na chodbu, z ktorej pomocou páčidla
vypáčil vstupné dvere do predajní BABYS a TARA SHOP CHOVPRODUKT, pričom z pokladne predajne
dojčenského textilu BABYS vzal finančnú hotovosť vo výške 1.510 € a z priestorov predajne TARA SHOP
CHOVPRODUKT vzal starší tlačidlový mobilný telefón značky Nokia 5220 so SIM kartou operátora
T-COM s telefónnym číslom XXXX XXXXXX s nezisteným IMEI, digitálny fotoaparát značky Sony,
notebook značky Toshiba Satellite L300D a z registračnej pokladne odcudzil finančnú hotovosť vo výške
174,67 €, čím tak poškodenému T. L., konateľovi spoločnosti TARA SHOP CHOVPRODUKT s.r.o.
spôsobil odcudzením osobných vecí škodu vo výške 105,53 € a poškodenej spoločnosti TARA SHOP
CHOVPRODUKT s.r.o. so sídlom C. XX, B., IČO: XXXXXXXX odcudzením peňažnej hotovosti škodu vo
výške 174,67 €, poškodenej spoločnosti MLongauer, s.r.o. so sídlom K. XX, B., IČO: 36565679 spôsobil
odcudzením peňažnej hotovosti škodu vo výške 1.510 € a poškodením vstupných dverí do uvedených

predajní spôsobil spoločnosti Službyt Nitra s.r.o. so sídlom Y. W. XXX, B., IČO: XXXXXXXX škodu vo
výške 207,56 €
pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn.
21T/68/2014 zo dňa 14.01.2015, právoplatným dňa 14.01.2015 bol uznaný vinným z pokračovacieho
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,

v bode 9)
v presne nezistenom čase od 8:00 hod. dňa 23.06.2016 do 10:00 hod. dňa 24.06.2016 v B., na ulici
J. Č.. XX za použitia páčidla prekonal uzamknuté dvere prevádzky baru Spirit na 1. poschodí budovy,
následne vošiel do priestorov baru Spirit, odkiaľ vzal finančnú hotovosť vo výške 280 €, notebook značky
Lenovo čiernej farby, 1 fľašu alkoholu Soberano v objeme 0,7 l, 1 fľašu alkoholu Jack Daniesl, za použitia
skrutkovača sa vlámal do jukeboxu a pokladničky šípkového automatu, odkiaľ odcudzil v minciach 85
€ a s týmito vecami odišiel na neznáme miesto, čím tak svojím konaním spôsobil poškodenému G.
X. podnikajúcemu pod obchodným menom G. X. VERSATEX s miestom podnikania H. Č.. XXX, IČO:
XXXXXXXX škodu v celkovej výške 823,56 €
pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn.
21T/68/2014 zo dňa 14.01.2015, právoplatným dňa 14.01.2015 bol uznaný vinným z pokračovacieho
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,

t e d a :

v bode 1 až 5)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a vlámaním, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený (v bodoch 2 až 5)

v bode 6 až 8)
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a vlámaním, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

v bode 9)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a vlámaním, a bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

t ý m s p á ch a l :

v bode 1 až 5)
z pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, b/ odsek 3 písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona (zák. č. 214/2019 účinný od 1.8.2019 ďalej
len Trestný zákon) v bode 2 až 5 aj podľa § 212 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona

v bode 6 až 8)
z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, b/, odsek 2 písmeno b/ odsek 3
písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona v súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona

v bode 9)
z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, b/ odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u dz u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/141/2016 zo dňa

20.4.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 1To/33/2017 zo dňa 10.10.2017 v trvaní 7
rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, pokladá
na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovanému sa ukladá povinnosť nahradiť škodu spôsobenú
poškodeným:
- KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585
441vo výške 271,29 €
- I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.Ý. S., H. Č..XXX, vo výške 136,99 €
- I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., V. XXXX/XX, škodu vo výške 152,80 €
- N..Y. G., nar.XX.XX.XXXX, bytom B., W. XXX/XX, vo výške 176,- €
- R. X., nar.XX.XX.XXXX, bytom B., L.Á. XXXX/XX, vo výške 1.330,- €
- BB design, s.r.o. T. XXXX/XX B., IČO: XXXXXXXX vo výške 82,50 €
- T. L., nar.XX.XX.XXXX, bytom B., C. XXX/XX, vo výške 105,53 €
- YOGY TRADE s.r.o. Karpatské námestie 10A Bratislava - mestská časť Rača, IČO XX XXX XXX
(predtým TARA SHOP CHOVPRODUKT s.r.o. Nitra, C. XX, IČO: XXXXXXX5) vo výške 174,67 €

- G. X., nar.XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, vo výške 823,56 Eur

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodení:
I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. S., H. Č..XXX
R. X., nar.XX.XX.XXXX, bytom B., L. XXXX/XX
G. X., B..XX.XX.XXXX, X. H. XXX
X. J., U..G..C.. T. 3796/17 Nitra, IČO: XXXXXXXX
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na civilný proces

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 20. 1. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.