Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011710
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011710.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Beátou Šuťakovou na hlavnom pojednávaní dňa 12. októbra

2020 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M. A., nar. XX. XX. XXXX N. S., trvale bytom S., V.. A. XXXX/XX, t. č. vo
väzbe v Ú. B. Ú. S.,

je vinný, že

- od presne nezisteného času až do 16.06.2020 v S., H. V.. A. Č.. XX, na parkovisku
za obytným blokom, potom čo si zadovážil vysušené rastliny konope, tieto neoprávnene
prechovával v osobnom motorovom vozidle zn. Š. U., EVČ: S.-XXXAS, kde pri vykonanej
prehliadke dňa 16. 06. 2020 bolo v aute nájdených 0,44g podrveného materiálu rastliny konope s

obsahom účinnej látky THC 7,4 %, z ktorého množstva by bolo možné pripraviť najmenej 1 bežnú
dávku drogy schopnej ovplyvniť psychiku konzumenta, 4,9g vysušených vrcholkov rastliny konope s
priemerným obsahom účinnej látky THC 8,0%, z ktorého množstva by bolo možné pripraviť najmenej
9 bežných jednotlivých dávok drogy schopných ovplyvniť psychiku konzumenta a 277,24g vysušených
vrcholkov rastliny konope s priemerným obsahom účinnej látky THC 14,9%, z ktorého množstva by
bolo možné pripraviť najmenej 554 bežných jednotlivých dávok drogy schopných ovplyvniť psychiku
konzumenta a súčasne v byte na Ul. Jurkovičovej č. 10, obžalovaný pestoval a súčasne prechovával
rastliny rodu konope s obsahom účinnej látky THC, kde pri domovej prehliadke vykonanej dňa 16. 06.

2020 bolo zaistených 5 kusov rastliny konope s celkovou hmotnosťou 10,98g s priemerným obsahom
účinnej látky THC 0,5%, 0,64g listov rastliny konope s obsahom účinnej látky menej ako 0,5% THC,
2,47g listov rastliny konope s obsahom účinnej látky THC menej ako 0,5%, 36,56g listov rastliny konope
s obsahom účinnej látky THC 0,9%, kde rastliny rodu konope sú v zmysle Zákona NR SR č. 139/1998 Z.
z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov zaradené do I. skupiny omamných látok,

teda

- neoprávnene vyrobil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

čím spáchal- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), c), d) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii

poľahčujúcejokolnostipodľa§36písm.j),písm.l)Trestnéhozákonaaneexistenciipriťažujúcejokolnosti
podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu
podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej
dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia vecí:

- mobilný telefón zn. H. bez ID,
- notebook zn. F., bez ID so zdrojom,
- zakoreňovač so substrátom,
- drvička,

- digitálna váha,
- plastová dóza s obsahom sušiny,
- USB zn. E.,
- 2 sklenené bango,
- mobilný telefón zn. K., IMEI: XXXXXX/XX/XXXXXX/X,

- ruksak zn. J.,
- žltá izolačná páska,
- pár rukavíc,
- zapaľovač,
- čierne rukavice,

- príjmový doklad č. XXXXXXXXX na meno A. O.,
- cigaretové ohorky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie

tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolania vzdali.