Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/48/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011062

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 23. septembra 2020 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

A. M., nar. XX.XX.XXXX N. S.X., R. C. X., Č. XXX/X, X.. K.,

F. M.M., nar. XX.XX.XXXX N. S., R. C. X., Č. XXX/X, X.. K.,

s ú v i n n í

- každý jeden z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek
3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, ktorý spáchali tak,

ž e

- v období od 02.09.2018 do 06.05.2020 v X., X.. K. a inde z nedbanlivosti ako biologickí rodičia si

riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojej mal. dcére T. M., H.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že
zanedbávali plnenie jej povinnej školskej dochádzky, neodprevádzali ju do školy, nekontrolovali, či riadne
chodí do školy, so školou nespolupracovali, čím jej umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho na
Základnej škole s Materskou školou v Š. Z., V.. S. F. Č.. XX, X.. K. v školskom roku 2018/2019 vymeškala
72 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2019/2020 ku dňu 06.05.2020 vymeškala
149 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ju takto vydali nebezpečenstvu spustnutia, pričom
obdobného konania sa dopúšťali aj voči svojmu mal. synovi A. M., H.. XX.XX.XXXX, ktorý v školskom
roku 2019/2020 ku dňu 06.05.2020 na rovnakej škole vymeškal 55 neospravedlnených vyučovacích

hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život, čin páchali po dlhší čas a teda závažnejším spôsobom konania.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:obv. A. M.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona, pri prevahe dvoch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného
zákona a nezistení priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest povinnej práce vo
výmere 160 (jednostošesťdesiat) hodín.

obv. F. M.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona, pri prevahe dvoch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného

zákona a nezistení priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest povinnej práce vo
výmere 160 (jednostošesťdesiat) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.